В Прикамье демонтируются незаконные торговые павильоны
05.06.2017
Под контролем судебных приставов Пермского края индивидуальные предприниматели демонтировали торговые павильоны.
Как рассказали в УФССП по Пермскому краю, бизнес-леди из Чусового требование об обязании снести павильон от судебных приставов получила давно, но решение суда исполнять не торопилась. Так как в месячный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, киоск по-прежнему стоял на месте, судебным приставом было вынесено постановление о взыскании с должницы исполнительского сбора. Районная администрация, столкнувшись с упрямством индивидуальной предпринимательницы, так и не приступившей к демонтажу торговой точки, сама взялась за дело. Через 6 часов «объект мелкой розницы» был демонтирован, опечатан и передан на хранение в МУП «Комбинат благоустройства», а денежные средства, затраченные на демонтаж конструкции, взысканы с должницы. На месте бывшего торгового павильона будет благоустроен остановочный комплекс.
Исполнительский сбор как мера принудительного воздействия заставил сдвинуться с «насиженного места» и владельца торгового киоска в Кудымкаре. По решению суда индивидуальный предприниматель обязан был освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона, однако не сделал этого в срок для добровольного исполнения требования. Во вновь установленный судебными приставами срок должник самостоятельно произвел демонтаж киоска.
Добровольно исполнять решение суда и освобождать земельный участок площадью 58 кв. м не спешил и бизнесмен из Добрянки. Индивидуальный предприниматель осуществлял в расположенном на нем строении предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания. Ни взысканный судебными приставами Добрянки исполнительский сбор, ни наложение штрафов за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленные сроки не убедили должника исполнить решение суда. Так как земельный участок и сам торговый павильон подлежали передаче другому лицу, судебный пристав-исполнитель неоднократно вручал должнику требование об освобождении помещения от товара и оборудования. В ходе исполнительных действий, о дате и времени которых бизнесмен был уведомлен, торговый павильон был освобожден принудительно и передан взыскателю, о чем составлен соответствующий акт. Мужчина пытался воспрепятствовать законной деятельности служителя Фемиды, за что поплатился очередным штрафом.
Как рассказали в УФССП по Пермскому краю, бизнес-леди из Чусового требование об обязании снести павильон от судебных приставов получила давно, но решение суда исполнять не торопилась. Так как в месячный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, киоск по-прежнему стоял на месте, судебным приставом было вынесено постановление о взыскании с должницы исполнительского сбора. Районная администрация, столкнувшись с упрямством индивидуальной предпринимательницы, так и не приступившей к демонтажу торговой точки, сама взялась за дело. Через 6 часов «объект мелкой розницы» был демонтирован, опечатан и передан на хранение в МУП «Комбинат благоустройства», а денежные средства, затраченные на демонтаж конструкции, взысканы с должницы. На месте бывшего торгового павильона будет благоустроен остановочный комплекс.
Исполнительский сбор как мера принудительного воздействия заставил сдвинуться с «насиженного места» и владельца торгового киоска в Кудымкаре. По решению суда индивидуальный предприниматель обязан был освободить земельный участок путем демонтажа торгового павильона, однако не сделал этого в срок для добровольного исполнения требования. Во вновь установленный судебными приставами срок должник самостоятельно произвел демонтаж киоска.
Добровольно исполнять решение суда и освобождать земельный участок площадью 58 кв. м не спешил и бизнесмен из Добрянки. Индивидуальный предприниматель осуществлял в расположенном на нем строении предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания. Ни взысканный судебными приставами Добрянки исполнительский сбор, ни наложение штрафов за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленные сроки не убедили должника исполнить решение суда. Так как земельный участок и сам торговый павильон подлежали передаче другому лицу, судебный пристав-исполнитель неоднократно вручал должнику требование об освобождении помещения от товара и оборудования. В ходе исполнительных действий, о дате и времени которых бизнесмен был уведомлен, торговый павильон был освобожден принудительно и передан взыскателю, о чем составлен соответствующий акт. Мужчина пытался воспрепятствовать законной деятельности служителя Фемиды, за что поплатился очередным штрафом.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
73% екатеринбурженок ждут подарок-сюрприз на День матери
Суббота, 23 ноября, 16.43
Бастрыкин поручил доложить о расследовании ДТП, в котором погибли двое юных велосипедистов
Суббота, 23 ноября, 16.42
Дмитрий Медведев посетил «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле
Суббота, 23 ноября, 16.19