В Перми перевозчик незаконно конкурировал на торгах сам с собой
17.04.2015
Пермское УФАС России выявило существенное нарушение при проведении конкурса по выбору перевозчика на маршруте № 80 «ДК им. Кирова – микрорайон Ераничи», сообщает пресс-служба ведомства. Жалоба в антимонопольную службу поступила от ООО «Мега-групп».
Конкурсная комиссия допустила к торгам шесть заявок. Среди них была заявка «Мега-групп», а также сразу две заявки от ООО «Закамский автобус-3». Заявки этой организации содержали различные сведения об используемых транспортных средствах: в одной значились более новые, во второй – более старые автобусы. По итогам торгов комиссия признала победившей заявку ООО «Закамский автобус-3», поступившую позже. Предложение «Мега-групп» заняло на торгах второе место.
Положение о проведении конкурса ясно говорит о том, что от одного участника торгов может поступить исключительно одна заявка. У конкурсной комиссии отсутствовали какие-либо правовые основания для допуска к торгам второй заявки ООО «Закамский автобус-3» вне зависимости от результатов рассмотрения первой заявки данной организации.
Александр Плаксин, заместитель руководителя Пермского УФАС России:
– В данной ситуации результаты торгов следовало отменять. При этом действующее законодательство предписывает оставлять без рассмотрения обе заявки недобросовестного конкурента. Однако проблема заключается в том, что договор с победителем был подписан до того момента, как было вынесено решение по жалобе. Дальнейшее регулирование вопроса возможно только в судебном порядке. Стоит отметить, что некоторые перевозчики пытались оспорить решение комиссии об объявлении перерыва в проведении конкурсов. Однако мы считаем, что такие действия не приводят к ограничению конкуренции. Кроме того, положение о проведении конкурсов не содержит запрета на объявление перерыва.
Отметим, всего в Пермское УФАС, помимо заявления «Мега-групп», поступило девять жалоб на распределение автобусных маршрутов. Пять из них признаны необоснованными. В остальных четырех случаях специалисты антимонопольной службы обнаружили нарушения со стороны конкурсной комиссии. При этом в двух случаях нарушения не повлияли на выявление победителя торгов. По результатам еще двух жалоб (от ИП Костарева и ООО «АААвто») протоколы подведения итогов конкурса были отменены, а конкурсная комиссия заново рассмотрела заявки участников с учетом предписания Пермского УФАС.
Конкурсная комиссия допустила к торгам шесть заявок. Среди них была заявка «Мега-групп», а также сразу две заявки от ООО «Закамский автобус-3». Заявки этой организации содержали различные сведения об используемых транспортных средствах: в одной значились более новые, во второй – более старые автобусы. По итогам торгов комиссия признала победившей заявку ООО «Закамский автобус-3», поступившую позже. Предложение «Мега-групп» заняло на торгах второе место.
Положение о проведении конкурса ясно говорит о том, что от одного участника торгов может поступить исключительно одна заявка. У конкурсной комиссии отсутствовали какие-либо правовые основания для допуска к торгам второй заявки ООО «Закамский автобус-3» вне зависимости от результатов рассмотрения первой заявки данной организации.
Александр Плаксин, заместитель руководителя Пермского УФАС России:
– В данной ситуации результаты торгов следовало отменять. При этом действующее законодательство предписывает оставлять без рассмотрения обе заявки недобросовестного конкурента. Однако проблема заключается в том, что договор с победителем был подписан до того момента, как было вынесено решение по жалобе. Дальнейшее регулирование вопроса возможно только в судебном порядке. Стоит отметить, что некоторые перевозчики пытались оспорить решение комиссии об объявлении перерыва в проведении конкурсов. Однако мы считаем, что такие действия не приводят к ограничению конкуренции. Кроме того, положение о проведении конкурсов не содержит запрета на объявление перерыва.
Отметим, всего в Пермское УФАС, помимо заявления «Мега-групп», поступило девять жалоб на распределение автобусных маршрутов. Пять из них признаны необоснованными. В остальных четырех случаях специалисты антимонопольной службы обнаружили нарушения со стороны конкурсной комиссии. При этом в двух случаях нарушения не повлияли на выявление победителя торгов. По результатам еще двух жалоб (от ИП Костарева и ООО «АААвто») протоколы подведения итогов конкурса были отменены, а конкурсная комиссия заново рассмотрела заявки участников с учетом предписания Пермского УФАС.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Подарок от мамы едва не стоил жизни двум серовским подросткам
Среда, 22 июля, 08.39
Авито Работа поможет промышленным предприятиям решать кадровые задачи
Вторник, 21 июля, 22.09
Бракованный кирпич обошёлся ревдинскому заводу в два миллиона
Вторник, 21 июля, 20.58