В Перми перевозчик незаконно конкурировал на торгах сам с собой
17.04.2015
Пермское УФАС России выявило существенное нарушение при проведении конкурса по выбору перевозчика на маршруте № 80 «ДК им. Кирова – микрорайон Ераничи», сообщает пресс-служба ведомства. Жалоба в антимонопольную службу поступила от ООО «Мега-групп».
Конкурсная комиссия допустила к торгам шесть заявок. Среди них была заявка «Мега-групп», а также сразу две заявки от ООО «Закамский автобус-3». Заявки этой организации содержали различные сведения об используемых транспортных средствах: в одной значились более новые, во второй – более старые автобусы. По итогам торгов комиссия признала победившей заявку ООО «Закамский автобус-3», поступившую позже. Предложение «Мега-групп» заняло на торгах второе место.
Положение о проведении конкурса ясно говорит о том, что от одного участника торгов может поступить исключительно одна заявка. У конкурсной комиссии отсутствовали какие-либо правовые основания для допуска к торгам второй заявки ООО «Закамский автобус-3» вне зависимости от результатов рассмотрения первой заявки данной организации.
Александр Плаксин, заместитель руководителя Пермского УФАС России:
– В данной ситуации результаты торгов следовало отменять. При этом действующее законодательство предписывает оставлять без рассмотрения обе заявки недобросовестного конкурента. Однако проблема заключается в том, что договор с победителем был подписан до того момента, как было вынесено решение по жалобе. Дальнейшее регулирование вопроса возможно только в судебном порядке. Стоит отметить, что некоторые перевозчики пытались оспорить решение комиссии об объявлении перерыва в проведении конкурсов. Однако мы считаем, что такие действия не приводят к ограничению конкуренции. Кроме того, положение о проведении конкурсов не содержит запрета на объявление перерыва.
Отметим, всего в Пермское УФАС, помимо заявления «Мега-групп», поступило девять жалоб на распределение автобусных маршрутов. Пять из них признаны необоснованными. В остальных четырех случаях специалисты антимонопольной службы обнаружили нарушения со стороны конкурсной комиссии. При этом в двух случаях нарушения не повлияли на выявление победителя торгов. По результатам еще двух жалоб (от ИП Костарева и ООО «АААвто») протоколы подведения итогов конкурса были отменены, а конкурсная комиссия заново рассмотрела заявки участников с учетом предписания Пермского УФАС.
Конкурсная комиссия допустила к торгам шесть заявок. Среди них была заявка «Мега-групп», а также сразу две заявки от ООО «Закамский автобус-3». Заявки этой организации содержали различные сведения об используемых транспортных средствах: в одной значились более новые, во второй – более старые автобусы. По итогам торгов комиссия признала победившей заявку ООО «Закамский автобус-3», поступившую позже. Предложение «Мега-групп» заняло на торгах второе место.
Положение о проведении конкурса ясно говорит о том, что от одного участника торгов может поступить исключительно одна заявка. У конкурсной комиссии отсутствовали какие-либо правовые основания для допуска к торгам второй заявки ООО «Закамский автобус-3» вне зависимости от результатов рассмотрения первой заявки данной организации.
Александр Плаксин, заместитель руководителя Пермского УФАС России:
– В данной ситуации результаты торгов следовало отменять. При этом действующее законодательство предписывает оставлять без рассмотрения обе заявки недобросовестного конкурента. Однако проблема заключается в том, что договор с победителем был подписан до того момента, как было вынесено решение по жалобе. Дальнейшее регулирование вопроса возможно только в судебном порядке. Стоит отметить, что некоторые перевозчики пытались оспорить решение комиссии об объявлении перерыва в проведении конкурсов. Однако мы считаем, что такие действия не приводят к ограничению конкуренции. Кроме того, положение о проведении конкурсов не содержит запрета на объявление перерыва.
Отметим, всего в Пермское УФАС, помимо заявления «Мега-групп», поступило девять жалоб на распределение автобусных маршрутов. Пять из них признаны необоснованными. В остальных четырех случаях специалисты антимонопольной службы обнаружили нарушения со стороны конкурсной комиссии. При этом в двух случаях нарушения не повлияли на выявление победителя торгов. По результатам еще двух жалоб (от ИП Костарева и ООО «АААвто») протоколы подведения итогов конкурса были отменены, а конкурсная комиссия заново рассмотрела заявки участников с учетом предписания Пермского УФАС.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В больницы Свердловской области поступила вакцина от кори и краснухи
Вторник, 7 мая, 20.14
Стала известна личность погибшего в сегодняшнем пожаре екатеринбуржца
Вторник, 7 мая, 19.55
В столкновении грузовика и дорожного знака едва не пострадал маленький екатеринбуржец
Вторник, 7 мая, 19.25