В Перми при проведении двух аукционов на ремонт и содержание дорог нарушен Закон о закупках
18.03.2015
Пермское УФАС России установило факт нарушения ФЗ-44 «О контрактной системе» со стороны администрации города Перми при проведении аукционов на ремонт и содержание дорог в Индустриальном районе (максимальная цена контракта – 26,75 млн руб.), а также в Свердловском районе Перми (максимальная цена контракта – 11,57 млн руб.), сообщает пресс-служба ведомства.
Внеплановые проверки действий аукционной комиссии антимонопольная служба провела в связи с поступившими жалобами от ООО «Асфальтобетонный завод № 1» и ИП Волкова соответственно. Заявители посчитали, что аукционная комиссия необоснованно отклонила их заявки на участие в аукционе. Несмотря на то, что антимонопольная служба отказала в удовлетворении обеих жалоб, при проведении внеплановой проверки в действиях аукционной комиссии были выявлены нарушения.
К участию в аукционе на содержание и ремонт улиц в Индустриальном районе (а именно проспекта Декабристов от ул. Карпинского до ул. Шахтерской) была допущена только заявка ООО «СМУ 34». Организация получила контракт по максимальной цене. Семь заявок заказчик признал не соответствующими аукционной документации, основание – предоставление недостоверных сведений об используемом товаре. При этом специалисты Пермского УФАС установили, что заявка победителя аукциона ООО «СМУ 34» также содержала в себе недостоверные сведения.
В то же время на аукцион на содержание и ремонт дорог частного сектора в Свердловском районе поступило 15 заявок, к участию в аукционе допущены 4 заявки, 11 отклонено по причине предоставления недостоверных сведений. В ходе аукциона три его участника (ООО «Дортехсервис», ООО «Автоспецдор» и ООО «Теплосбыт») сделали идентичные предложения – 11,4 млн руб., снизив максимальную стоимость контракта на 173 тыс. руб. Победителем аукциона комиссия признала ООО «Дортехсервис», чье предложение поступило первым. При этом антимонопольная служба установила, что и в этом случае все четыре допущенные к аукциону заявки содержали недостоверные сведения о показателях используемого товара. Протоколы подведения итогов аукционов составлены 4 марта.
Аукционной комиссии выданы предписания об отмене протоколов рассмотрения первых частей заявок, отмене протоколов подведения итогов аукциона и повторном рассмотрении первых частей заявок с учетом выявленных нарушений. Отчитаться об исполнении предписаний нарушители обязаны в срок до 31 марта.
«Действия аукционной комиссии привели к тому, что существенного снижения стоимости контракта в ходе проведения аукционов не произошло. Мы видим, что к аукционам допускаются либо единственный участник, который получает контракт по максимальной стоимости, либо несколько участников. Но при этом реальной борьбы все равно не происходит, а удешевление составляет около 1%. При этом выясняется, что допущенные заявки содержали недостоверные сведения», – сообщил заместитель руководителя Пермского УФАС России Александр Плаксин.
Внеплановые проверки действий аукционной комиссии антимонопольная служба провела в связи с поступившими жалобами от ООО «Асфальтобетонный завод № 1» и ИП Волкова соответственно. Заявители посчитали, что аукционная комиссия необоснованно отклонила их заявки на участие в аукционе. Несмотря на то, что антимонопольная служба отказала в удовлетворении обеих жалоб, при проведении внеплановой проверки в действиях аукционной комиссии были выявлены нарушения.
К участию в аукционе на содержание и ремонт улиц в Индустриальном районе (а именно проспекта Декабристов от ул. Карпинского до ул. Шахтерской) была допущена только заявка ООО «СМУ 34». Организация получила контракт по максимальной цене. Семь заявок заказчик признал не соответствующими аукционной документации, основание – предоставление недостоверных сведений об используемом товаре. При этом специалисты Пермского УФАС установили, что заявка победителя аукциона ООО «СМУ 34» также содержала в себе недостоверные сведения.
В то же время на аукцион на содержание и ремонт дорог частного сектора в Свердловском районе поступило 15 заявок, к участию в аукционе допущены 4 заявки, 11 отклонено по причине предоставления недостоверных сведений. В ходе аукциона три его участника (ООО «Дортехсервис», ООО «Автоспецдор» и ООО «Теплосбыт») сделали идентичные предложения – 11,4 млн руб., снизив максимальную стоимость контракта на 173 тыс. руб. Победителем аукциона комиссия признала ООО «Дортехсервис», чье предложение поступило первым. При этом антимонопольная служба установила, что и в этом случае все четыре допущенные к аукциону заявки содержали недостоверные сведения о показателях используемого товара. Протоколы подведения итогов аукционов составлены 4 марта.
Аукционной комиссии выданы предписания об отмене протоколов рассмотрения первых частей заявок, отмене протоколов подведения итогов аукциона и повторном рассмотрении первых частей заявок с учетом выявленных нарушений. Отчитаться об исполнении предписаний нарушители обязаны в срок до 31 марта.
«Действия аукционной комиссии привели к тому, что существенного снижения стоимости контракта в ходе проведения аукционов не произошло. Мы видим, что к аукционам допускаются либо единственный участник, который получает контракт по максимальной стоимости, либо несколько участников. Но при этом реальной борьбы все равно не происходит, а удешевление составляет около 1%. При этом выясняется, что допущенные заявки содержали недостоверные сведения», – сообщил заместитель руководителя Пермского УФАС России Александр Плаксин.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
73% екатеринбурженок ждут подарок-сюрприз на День матери
Суббота, 23 ноября, 16.43
Бастрыкин поручил доложить о расследовании ДТП, в котором погибли двое юных велосипедистов
Суббота, 23 ноября, 16.42
Дмитрий Медведев посетил «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле
Суббота, 23 ноября, 16.19