Пермское УФАС против типовых киосков: суд на стороне антимонопольщиков
14.05.2014
Фото: smartnews.ru
Краевое УФАС отстояло свое решение об отмене унификации киосков в кассационном суде. Пермская гордума, однако, свое решение пока не изменила.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа вынес решение по делу об облике нестационарных торговых объектов в пользу Пермского УФАС. Антимонопольщики настаивали на том, что требование, согласно которому внешний вид всех киосков и павильонов в Перми должен соответствовать типовым проектам, является незаконным.
Пермская гордума, напомним, приняла решение о том, что вид нестационарных объектов торговли в краевом центре должен соответствовать типовому проекту, разработанному и утвержденному органами местного самоуправления. Художники создали четыре проекта: киоск по продаже воды и павильоны площадью 8, 30 и 50 квадратных метров. В самых больших павильонах должны быть общественные туалеты.
Антимонопольщики обнаружили в принятом документе признаки нарушения действующего законодательства. Согласно Закону о торговле, «хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при ее организации самостоятельно определяют тип торгового объекта, используемого для осуществления торговой деятельности». По решению краевого УФАС орган власти должен был изменить свое решение, но ответчик попытался обжаловать решение в суде.
«Наше предписание по этому делу еще не выполнено. В связи с этим мы будем вынуждены принять меры административного реагирования», – прокомментировал и. о. руководителя краевого УФАС Антон Удальев.
Краевое УФАС отстояло свое решение об отмене унификации киосков в кассационном суде. Пермская гордума, однако, свое решение пока не изменила.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа вынес решение по делу об облике нестационарных торговых объектов в пользу Пермского УФАС. Антимонопольщики настаивали на том, что требование, согласно которому внешний вид всех киосков и павильонов в Перми должен соответствовать типовым проектам, является незаконным.
Пермская гордума, напомним, приняла решение о том, что вид нестационарных объектов торговли в краевом центре должен соответствовать типовому проекту, разработанному и утвержденному органами местного самоуправления. Художники создали четыре проекта: киоск по продаже воды и павильоны площадью 8, 30 и 50 квадратных метров. В самых больших павильонах должны быть общественные туалеты.
Антимонопольщики обнаружили в принятом документе признаки нарушения действующего законодательства. Согласно Закону о торговле, «хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при ее организации самостоятельно определяют тип торгового объекта, используемого для осуществления торговой деятельности». По решению краевого УФАС орган власти должен был изменить свое решение, но ответчик попытался обжаловать решение в суде.
«Наше предписание по этому делу еще не выполнено. В связи с этим мы будем вынуждены принять меры административного реагирования», – прокомментировал и. о. руководителя краевого УФАС Антон Удальев.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Один погиб и трое пострадали в ДТП под Камышловом
Пятница, 17 мая, 13.42
В Екатеринбурге пропал 12-летний мальчик
Пятница, 17 мая, 12.35
Верхнепышминский Техуниверситет анонсировал новую образовательную прогармму
Пятница, 17 мая, 11.55