Пермский краевой суд оставил в силе приговор мужчине, избившему посетительниц бара
27.08.2026
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу адвокатов и оставила без изменения приговор Ленинского районного суда г. Перми, по которому мужчина признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Об этом сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что инцидент произошел 14 февраля 2026 года в баре «Май Тай» г. Перми. По версии следствия, пермяк вылил на голову одной из посетительниц заведения алкоголь, а потом нанес ей множественные удары руками и ногами. На улице подсудимый продолжил преступные действия в отношении потерпевшей, а затем толкнул и другую девушку. Эксперты установили, что первая пострадавшая получила вред здоровью, который привел к 10% стойкой утрате трудоспособности и был квалифицирован как средней тяжести; вторая потерпевшая получила легкий вред здоровью. Вина мужчины подтверждалась показаниями потерпевших, свидетелей, а также записями с камер видеонаблюдения и заключениями судебно медицинских экспертиз.
Принимая решение, суд первой инстанции учел ряд смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние и возмещение вреда, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного и его близких, а также участие в благотворительности. Ленинский районный суд г. Перми признал пермяка виновным в хулиганстве с применением насилия и сопротивлением лицу, пресекающему нарушение порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ), а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ), и назначил по совокупности преступлений 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокаты осужденного обжаловали приговор в Пермский краевой суд: они настаивали, что конфликт носил личный характер, действия мужчины не содержат состава хулиганства, насилие было направлено на конкретных лиц, а не на общество, просили подзащитного оправдать и смягчить наказание.
«Пермский краевой суд согласился с выводами Ленинского районного суда г. Перми, указав, что действия осужденного выражали явное неуважение к обществу и грубо нарушали общественный порядок. Доводы защиты признаны несостоятельными», - прокомментировали в пресс-службе судебного органа.
Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что инцидент произошел 14 февраля 2026 года в баре «Май Тай» г. Перми. По версии следствия, пермяк вылил на голову одной из посетительниц заведения алкоголь, а потом нанес ей множественные удары руками и ногами. На улице подсудимый продолжил преступные действия в отношении потерпевшей, а затем толкнул и другую девушку. Эксперты установили, что первая пострадавшая получила вред здоровью, который привел к 10% стойкой утрате трудоспособности и был квалифицирован как средней тяжести; вторая потерпевшая получила легкий вред здоровью. Вина мужчины подтверждалась показаниями потерпевших, свидетелей, а также записями с камер видеонаблюдения и заключениями судебно медицинских экспертиз.
Принимая решение, суд первой инстанции учел ряд смягчающих обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние и возмещение вреда, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного и его близких, а также участие в благотворительности. Ленинский районный суд г. Перми признал пермяка виновным в хулиганстве с применением насилия и сопротивлением лицу, пресекающему нарушение порядка (ч. 2 ст. 213 УК РФ), а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ), и назначил по совокупности преступлений 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокаты осужденного обжаловали приговор в Пермский краевой суд: они настаивали, что конфликт носил личный характер, действия мужчины не содержат состава хулиганства, насилие было направлено на конкретных лиц, а не на общество, просили подзащитного оправдать и смягчить наказание.
«Пермский краевой суд согласился с выводами Ленинского районного суда г. Перми, указав, что действия осужденного выражали явное неуважение к обществу и грубо нарушали общественный порядок. Доводы защиты признаны несостоятельными», - прокомментировали в пресс-службе судебного органа.
Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Марина Осипова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге из-за гусеницы уничтожили почти десять тонн персиков
Четверг, 27 августа, 14.25
Екатеринбургские хирурги спасли мужчину с тяжёлым ножевым ранением
Четверг, 27 августа, 13.07
Екатеринбуржца арестовали после скандала в «Бургер Кинге» в Нижнем Тагиле
Четверг, 27 августа, 12.13