В Кургане вынесен приговор по громкому уголовному делу топ-полицейских
«Обжаловать будем вплоть до суда в Гааге»
26.12.2016
Суд Кургана 22 декабря поставил точку в громком и неоднозначном процессе над заместителем начальника регионального УМВД Андреем Алешкиным и руководителем управления экономической безопасности и противодействия коррупции Максимом Шевелевым. На двоих они получили 19 лет за взятку в особо крупном размере и лишились офицерских званий. При этом суд оправдал полицейских по ряду аналогичных преступлений. Сами осужденные, назвавшие процесс политическим заказом, грозятся дойти аж до Гаагского суда, чтобы доказать свою невиновность.
«Девчата, не переживайте»
Оглашение приговора переносили по неизвестным причинам дважды. 21 декабря настал «час икс». Супруга Алешкина, как обычно, заняла место поближе к клетке, деля одну территорию с приставом. Ввели подсудимых. Андрей Алешкин сразу подошел к боковой части клетки, к жене. Он слегка просунул руку в решетку, чтобы взять ее за руку. Супруги обменивались взглядами, перешептывались. Максим Шевелев стоял на другом конце клетки в одиночестве.
Позже появился судья. Началось оглашение приговора. Подсудимые спокойно и с сосредоточенными лицами выслушивали монотонную речь судьи. Алешкин так и стоял, прилипнув к решетке, рядом с женой. Шевелев держался прямо, смотрел то в пол, то на судью либо вовсе слушал, закрыв глаза. Прокурор мелким почерком что-то отмечал на согнутом вдвое листке бумаги.
Услышанная часть приговора разочаровала адвокатов и подсудимых. Свое недовольство они высказали во время перерыва.
– Беспредел. Он по обвинению читает, еще и искажает показания. Кроме того, часть показаний не приводит вообще, – возмутился Шевелев. – Выборочно читает показания. От него ничего не зависит. Ему сказали, что делать, он и делает. Концепция, в принципе, понятна.
– Суть уже понятна. Мы каждое предложение проанализируем, – успокаивала адвокат.
Только лишь Алешкин позитивно крикнул женщинам, вероятно коллегам, которые пришли поддержать подсудимых: «Девчата, не переживайте. Все в порядке. Не последняя инстанция».
Пошел второй час оглашения приговора. И тут судья неожиданно оборвал чтиво и объявил об отложении заседания до следующего дня, что повергло присутствующих в шок. На второй день судья начал со слов: «К виновности Алешкина и Шевелева суд приходит на основе анализа достоверных и допустимых доказательств...»
Взятка и мошенничество
Суд считает доказанной вину Алешкина и Шевелева в получении взяток с 24 мая 2012 года по 31 января 2014 года от гендиректора ООО «Курганская строительная компания» Сергея Обласова. Данная компания 16 июля 2012 года заключила госконтракт на реконструкцию здания госпиталя МСЧ МВД России по Курганской области в Кургане.
Судья согласился с обвинением, что высокопоставленные полицейские и бывший начальник тыла УМВД России по Курганской области Сергей Мазко (он заключил досудебное соглашение и уже приговорен к 3 годам 6 месяцам в колонии строгого режима) вступили в преступный сговор для получения откатов от бизнесмена.
Факты передачи средств подтверждаются признательными показаниями Мазко, которые согласуются с показаниями Обласова и свидетелей, участвовавших в передаче, и телефонными соединениями, считает суд.
Исходя из показаний Обласова и Мазко и других доказательств, общая сумма взятки составила не менее 6 миллионов 400 тысяч рублей. Это 5,5% от стоимости строительно-монтажных работ по госконтракту и 25% от стоимости договора строительного надзора.
Как распорядились Алешкин и Шевелев деньгами, полученными от Обласова, не установлено. Однако суд посчитал, что это «на квалификацию их действий не влияет, поскольку выходит за рамки объективной стороны преступления».
Напомним, с самого начала процесса подсудимые заявляли, что уголовные дела – результат междоусобной войны полицейских с «фээсбэшниками», а главной мишенью «чекистов», повторяли они, был сам руководитель областного главка. Это утверждение использовала в суде и защита. Но версию о наличии у сотрудников УФСБ по Курганской области «личной неприязни к подсудимым, вызванной межведомственными конфликтами», судья посчитал неподтвержденной.
«Заявление защиты и подсудимых о некоем конфликте между региональными УМВД и УФСБ из-за вмешательства полиции в криминальный алкогольный бизнес на территории Курганской области, а также показания Игоря Решетникова (экс-начальника УМВД по Курганской области. – Прим.) о случаях провокации со стороны сотрудников ФСБ ничем не подтверждены и не могут объективно свидетельствовать об оговоре свидетелями Алешкина и Шевелева», – зачитал судья.
Суд поставил под сомнение и доводы защиты об оговоре полицейских третьим фигурантом дела и главным свидетелем от обвинения Сергеем Мазко в связи с заключением им досудебного соглашения. «Они несостоятельны, поскольку признание в совершении противоправных деяний в соучастии с иными лицами, занимавшими более высокие должности в МВД, не свидетельствует о желании Мазко уйти от ответственности», – заключил судья.
Также суд признал Андрея Алешкина виновным в незаконном получении единовременной социальной выплаты для покупки жилья в размере большем, чем он имел на это право (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат в крупном размере). Полицейский получил выплату для семьи в составе четырех человек в размере 3,7 миллиона рублей вместо 2,8 миллиона рублей для семьи из трех человек. Объем похищенных средств составил более 900 тысяч рублей.
Суд пришел к выводу, что Алешкин скрыл от жилищно-бытовой комиссии УМВД факт постоянного проживания сына от первого брака со своей родной матерью в Хабаровске, где он проходил обучение в лицее. При этом совместное проживание всех членов семьи является обязательным условием для получения социальной выплаты. Документы были подписаны без фактической проверки состава семьи.
Несколько обвинений сняли
По оставшимся эпизодам суд оправдал полицейских. Так, обвинение в получении полицейскими отката в сумме 250 тысяч рублей от Обласова по госконтракту, заключенному между ООО «Курганская строительная компания» и УМВД по облицовке здания госпиталя, суд не счел доказанным.
«Согласно показаниям Обласова, предложение о передаче денег исходило от Мазко. Шевелев и Алешкин не высказывали ему требования или предложения о передаче взятки за содействие в исполнении контракта или других договоров. Сведения телефонных соединений также не указывают на причастность Алешкина и Шевелева в получении взятки», – заключил судья. Оправданы в связи с их непричастностью к совершению преступления.
Суд не посчитал доказанным и получение Алешкиным в связке с Мазко 100 тысяч рублей за содействие возглавляемого Обласовым ООО «Кедр». Компания исполняла госконтракт по строительству изолятора временного содержания МВД в Шумихе. Напомним, защита доказывала версию займа.
«Показания Мазко о том, что Алешкин велел ему взять деньги у Обласова в счет планируемых будущих платежей по госконтракту, другими доказательствами не подтверждены. Судом установлено, что Алешкин попросил взаймы 100 тысяч рублей, не давая при этом распоряжений по получению взятки и не предполагая, что Мазко возьмет деньги у Обласова», – пояснил судья и оправдал полицейского в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Распалось и обвинение в получении Алешкиным вместе с Мазко взятки в 500 тысяч рублей путем вымогательства у директора ООО «Регион-ресурс» Вадима Паталаха за содействие при исполнении заключенного с МВД госконтракта по оказанию клининговых услуг. Суд не нашел доказательств виновности Алешкина и оправдал его на основании непричастности к преступлению. Судья опирался на показания бизнесмена, пояснившего, что инициатива о взятке исходила от Мазко и что тот говорил от своего имени, никаких других лиц не упоминал. Деньги он передал Мазко. С Алешкиным он никогда не общался и лично не был знаком.
Обвинение Алешкина в незаконной покупке специального технического средства тоже рассыпалось. «Шпионскую» ручку с функциями скрытой аудио- и видеофиксации обнаружили сотрудники СК и ФСБ в ходе обыска в служебной квартире полицейского. Следствие утверждало, что он незаконно купил ее в период службы в полиции Хабаровского края у неустановленного лица.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт приобретения ручки, а также время и место совершения инкриминируемого преступления, суду не было представлено. Суд оправдал Алешкина по ч. 3 ст. 138 УК РФ (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) в связи с неустановлением события преступления.
«Обжаловать будем вплоть до суда в Гааге»
Алешкин и Шевелев признаны виновными в совершении преступления по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору). Алешкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат в крупном размере). По остальным обвинениям они были оправданы.
Приговором суда Андрею Алешкину по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы, Максиму Шевелеву – 9 лет. Отбывать наказание осужденные будут в исправительной колонии строгого режима.
С каждого из осужденных в пользу государства взыскан штраф в размере однократной суммы взятки – 6 миллионов 400 тысяч рублей. Суд лишил полицейских и офицерских званий: Алешкина – полковника внутренней службы, Шевелева – подполковника полиции.
– С приговором мы абсолютно не согласны, – прокомментировал позже Андрей Алешкин. – Виновным себя не считаю. Мы однозначно будем обжаловать приговор в апелляционном порядке. Вы прекрасно видели, что по одним и тем же основаниям по каким-то статьям мы были оправданы, а по основной (ст. 290 УК РФ. – Прим.) – нет, хотя оснований для оправдания по данной статье были точно такие же. Мы видим двойные стандарты. И то, что якобы не было конфликта с УФСБ... Сотрудники оперчасти ко мне приезжали в самом начале в СИЗО в Челябинске и угрожали мне: сознайся, иначе получишь 10 лет лишения свободы. Столько и получил.
– Обжаловать будем вплоть до суда в Гааге и выиграем, – заявил Максим Шевелев. – Приговор постановочный, вы сами видели. Одни доводы укладываются в обвинение, и точно такие же доводы укладываются в оправдание. Два раза откладывалось судебное заседание. Судья путался. Это говорит о том, что обвинение сырое. Было давление, наверное. А о том, что дело ангажированное, мы об этом сразу говорили.
Присутствующие в зале суда долго не расходились. Женщины не скрывали слез.
– Не переживайте. Всем спасибо, – сказал Алешкин, подписывая документы в клетке. – Это только начало.
– Саня, все нормально? Ты когда на работу? – спросил Алешкин, видимо, своего коллегу, который пришел поддержать подсудимых.
– Да скоро, наверное. Только не знаю, стоит ли на это государство работать, – ответил тот.
– Тебе сейчас и не дадут работать, – сказал ему Алешкин.
Когда приставы стали выводить из зала полицейских в наручниках, они успели бросить пару слов на видеокамеру: «Мы выиграем!»
«Девчата, не переживайте»
Оглашение приговора переносили по неизвестным причинам дважды. 21 декабря настал «час икс». Супруга Алешкина, как обычно, заняла место поближе к клетке, деля одну территорию с приставом. Ввели подсудимых. Андрей Алешкин сразу подошел к боковой части клетки, к жене. Он слегка просунул руку в решетку, чтобы взять ее за руку. Супруги обменивались взглядами, перешептывались. Максим Шевелев стоял на другом конце клетки в одиночестве.
Позже появился судья. Началось оглашение приговора. Подсудимые спокойно и с сосредоточенными лицами выслушивали монотонную речь судьи. Алешкин так и стоял, прилипнув к решетке, рядом с женой. Шевелев держался прямо, смотрел то в пол, то на судью либо вовсе слушал, закрыв глаза. Прокурор мелким почерком что-то отмечал на согнутом вдвое листке бумаги.
Услышанная часть приговора разочаровала адвокатов и подсудимых. Свое недовольство они высказали во время перерыва.
– Беспредел. Он по обвинению читает, еще и искажает показания. Кроме того, часть показаний не приводит вообще, – возмутился Шевелев. – Выборочно читает показания. От него ничего не зависит. Ему сказали, что делать, он и делает. Концепция, в принципе, понятна.
– Суть уже понятна. Мы каждое предложение проанализируем, – успокаивала адвокат.
Только лишь Алешкин позитивно крикнул женщинам, вероятно коллегам, которые пришли поддержать подсудимых: «Девчата, не переживайте. Все в порядке. Не последняя инстанция».
Пошел второй час оглашения приговора. И тут судья неожиданно оборвал чтиво и объявил об отложении заседания до следующего дня, что повергло присутствующих в шок. На второй день судья начал со слов: «К виновности Алешкина и Шевелева суд приходит на основе анализа достоверных и допустимых доказательств...»
Взятка и мошенничество
Суд считает доказанной вину Алешкина и Шевелева в получении взяток с 24 мая 2012 года по 31 января 2014 года от гендиректора ООО «Курганская строительная компания» Сергея Обласова. Данная компания 16 июля 2012 года заключила госконтракт на реконструкцию здания госпиталя МСЧ МВД России по Курганской области в Кургане.
Судья согласился с обвинением, что высокопоставленные полицейские и бывший начальник тыла УМВД России по Курганской области Сергей Мазко (он заключил досудебное соглашение и уже приговорен к 3 годам 6 месяцам в колонии строгого режима) вступили в преступный сговор для получения откатов от бизнесмена.
Факты передачи средств подтверждаются признательными показаниями Мазко, которые согласуются с показаниями Обласова и свидетелей, участвовавших в передаче, и телефонными соединениями, считает суд.
Исходя из показаний Обласова и Мазко и других доказательств, общая сумма взятки составила не менее 6 миллионов 400 тысяч рублей. Это 5,5% от стоимости строительно-монтажных работ по госконтракту и 25% от стоимости договора строительного надзора.
Как распорядились Алешкин и Шевелев деньгами, полученными от Обласова, не установлено. Однако суд посчитал, что это «на квалификацию их действий не влияет, поскольку выходит за рамки объективной стороны преступления».
Напомним, с самого начала процесса подсудимые заявляли, что уголовные дела – результат междоусобной войны полицейских с «фээсбэшниками», а главной мишенью «чекистов», повторяли они, был сам руководитель областного главка. Это утверждение использовала в суде и защита. Но версию о наличии у сотрудников УФСБ по Курганской области «личной неприязни к подсудимым, вызванной межведомственными конфликтами», судья посчитал неподтвержденной.
«Заявление защиты и подсудимых о некоем конфликте между региональными УМВД и УФСБ из-за вмешательства полиции в криминальный алкогольный бизнес на территории Курганской области, а также показания Игоря Решетникова (экс-начальника УМВД по Курганской области. – Прим.) о случаях провокации со стороны сотрудников ФСБ ничем не подтверждены и не могут объективно свидетельствовать об оговоре свидетелями Алешкина и Шевелева», – зачитал судья.
Суд поставил под сомнение и доводы защиты об оговоре полицейских третьим фигурантом дела и главным свидетелем от обвинения Сергеем Мазко в связи с заключением им досудебного соглашения. «Они несостоятельны, поскольку признание в совершении противоправных деяний в соучастии с иными лицами, занимавшими более высокие должности в МВД, не свидетельствует о желании Мазко уйти от ответственности», – заключил судья.
Также суд признал Андрея Алешкина виновным в незаконном получении единовременной социальной выплаты для покупки жилья в размере большем, чем он имел на это право (ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат в крупном размере). Полицейский получил выплату для семьи в составе четырех человек в размере 3,7 миллиона рублей вместо 2,8 миллиона рублей для семьи из трех человек. Объем похищенных средств составил более 900 тысяч рублей.
Суд пришел к выводу, что Алешкин скрыл от жилищно-бытовой комиссии УМВД факт постоянного проживания сына от первого брака со своей родной матерью в Хабаровске, где он проходил обучение в лицее. При этом совместное проживание всех членов семьи является обязательным условием для получения социальной выплаты. Документы были подписаны без фактической проверки состава семьи.
Несколько обвинений сняли
По оставшимся эпизодам суд оправдал полицейских. Так, обвинение в получении полицейскими отката в сумме 250 тысяч рублей от Обласова по госконтракту, заключенному между ООО «Курганская строительная компания» и УМВД по облицовке здания госпиталя, суд не счел доказанным.
«Согласно показаниям Обласова, предложение о передаче денег исходило от Мазко. Шевелев и Алешкин не высказывали ему требования или предложения о передаче взятки за содействие в исполнении контракта или других договоров. Сведения телефонных соединений также не указывают на причастность Алешкина и Шевелева в получении взятки», – заключил судья. Оправданы в связи с их непричастностью к совершению преступления.
Суд не посчитал доказанным и получение Алешкиным в связке с Мазко 100 тысяч рублей за содействие возглавляемого Обласовым ООО «Кедр». Компания исполняла госконтракт по строительству изолятора временного содержания МВД в Шумихе. Напомним, защита доказывала версию займа.
«Показания Мазко о том, что Алешкин велел ему взять деньги у Обласова в счет планируемых будущих платежей по госконтракту, другими доказательствами не подтверждены. Судом установлено, что Алешкин попросил взаймы 100 тысяч рублей, не давая при этом распоряжений по получению взятки и не предполагая, что Мазко возьмет деньги у Обласова», – пояснил судья и оправдал полицейского в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Распалось и обвинение в получении Алешкиным вместе с Мазко взятки в 500 тысяч рублей путем вымогательства у директора ООО «Регион-ресурс» Вадима Паталаха за содействие при исполнении заключенного с МВД госконтракта по оказанию клининговых услуг. Суд не нашел доказательств виновности Алешкина и оправдал его на основании непричастности к преступлению. Судья опирался на показания бизнесмена, пояснившего, что инициатива о взятке исходила от Мазко и что тот говорил от своего имени, никаких других лиц не упоминал. Деньги он передал Мазко. С Алешкиным он никогда не общался и лично не был знаком.
Обвинение Алешкина в незаконной покупке специального технического средства тоже рассыпалось. «Шпионскую» ручку с функциями скрытой аудио- и видеофиксации обнаружили сотрудники СК и ФСБ в ходе обыска в служебной квартире полицейского. Следствие утверждало, что он незаконно купил ее в период службы в полиции Хабаровского края у неустановленного лица.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт приобретения ручки, а также время и место совершения инкриминируемого преступления, суду не было представлено. Суд оправдал Алешкина по ч. 3 ст. 138 УК РФ (незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) в связи с неустановлением события преступления.
«Обжаловать будем вплоть до суда в Гааге»
Алешкин и Шевелев признаны виновными в совершении преступления по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору). Алешкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат в крупном размере). По остальным обвинениям они были оправданы.
Приговором суда Андрею Алешкину по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы, Максиму Шевелеву – 9 лет. Отбывать наказание осужденные будут в исправительной колонии строгого режима.
С каждого из осужденных в пользу государства взыскан штраф в размере однократной суммы взятки – 6 миллионов 400 тысяч рублей. Суд лишил полицейских и офицерских званий: Алешкина – полковника внутренней службы, Шевелева – подполковника полиции.
– С приговором мы абсолютно не согласны, – прокомментировал позже Андрей Алешкин. – Виновным себя не считаю. Мы однозначно будем обжаловать приговор в апелляционном порядке. Вы прекрасно видели, что по одним и тем же основаниям по каким-то статьям мы были оправданы, а по основной (ст. 290 УК РФ. – Прим.) – нет, хотя оснований для оправдания по данной статье были точно такие же. Мы видим двойные стандарты. И то, что якобы не было конфликта с УФСБ... Сотрудники оперчасти ко мне приезжали в самом начале в СИЗО в Челябинске и угрожали мне: сознайся, иначе получишь 10 лет лишения свободы. Столько и получил.
– Обжаловать будем вплоть до суда в Гааге и выиграем, – заявил Максим Шевелев. – Приговор постановочный, вы сами видели. Одни доводы укладываются в обвинение, и точно такие же доводы укладываются в оправдание. Два раза откладывалось судебное заседание. Судья путался. Это говорит о том, что обвинение сырое. Было давление, наверное. А о том, что дело ангажированное, мы об этом сразу говорили.
Присутствующие в зале суда долго не расходились. Женщины не скрывали слез.
– Не переживайте. Всем спасибо, – сказал Алешкин, подписывая документы в клетке. – Это только начало.
– Саня, все нормально? Ты когда на работу? – спросил Алешкин, видимо, своего коллегу, который пришел поддержать подсудимых.
– Да скоро, наверное. Только не знаю, стоит ли на это государство работать, – ответил тот.
– Тебе сейчас и не дадут работать, – сказал ему Алешкин.
Когда приставы стали выводить из зала полицейских в наручниках, они успели бросить пару слов на видеокамеру: «Мы выиграем!»
Полина Меньшова © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
73% екатеринбурженок ждут подарок-сюрприз на День матери
Суббота, 23 ноября, 16.43
Бастрыкин поручил доложить о расследовании ДТП, в котором погибли двое юных велосипедистов
Суббота, 23 ноября, 16.42
Дмитрий Медведев посетил «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле
Суббота, 23 ноября, 16.19