С помощью «административного ресурса» пытаются снять кандидата-единоросса
Против Александра Матерна задействованы полиция, прокуратура и избирком
23.08.2013
Первого проректора УрФУ Александра Матерна хотят снять с избирательной гонки. Кандидат в депутаты свердловского Заксобрания от «Единой России», по мнению конкурентов, в ходе своей агитации допустил ряд серьезных нарушений, с которыми должны разобраться в полиции, прокуратуре и различных избиркомах, а суд за них должен снять. В частности, проректора УрФУ обвиняют в использовании плохо доказуемого в суде «административного ресурса». Комичности ситуации добавляет факт, что жалобу на кандидата написала коллега Матерна по идеологии – Людмила Варакина, представляющая «Российскую партию пенсионеров за справедливость» и Народный фронт. Она участвовала в праймериз «Единой России» наравне с проректором УрФУ, но уступила.
Пресловутый «административный ресурс» не дает покоя соперникам «Единой России». Где бы ни ступала нога кандидата от «партии власти», конкуренты видят заговоры и «подставы». Не обходится без этого и сентябрьская избирательная кампания по довыборам в Законодательное собрание Свердловской области. За место Игоря Ковпака, который сложил с себя полномочия весной этого года, разгорается не менее жаркая борьба, чем за кресло мэра Екатеринбурга. Кандидаты на «теплое» место забрасывают друг друга жалобами, а в правоохранительные органы пишут массу заявлений с требованиями проверки.
В генеральную и областную прокуратуру, в екатеринбургскую полицию, в Кировскую районную территориальную избирательную комиссию и областной избирком в начале недели были отправлены письма от имени Людмилы Варакиной. Претендент на кресло депутата свердловского парламента от «Российской партии пенсионеров за справедливость» призывает организовать проверку по многочисленным фактам нарушения избирательного законодательства ее соперником Александром Матерном. В распоряжении редакции оказался данный документ, где один претендент на кресло просит, в случае подтверждения фактов нарушения, снять другого с выборов. Добавим, что с практически подобными претензиями к господину Матерну обращался и еще один претендент на данный пост – младокоммунист Александр Ивачев.
«Прошу Вас обратить внимание на тот факт, что в Кировском одномандатном избирательном округе происходят нарушения со стороны кандидата в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области на дополнительных выборах депутата Законодательного Собрания Свердловской области по Кировскому одномандатному избирательному округу №8 Матерна Анатолия Ивановича», – пишет Людмила Варакина в адрес заместителя генерального прокурора России Юрия Пономарева.
Александр Матерн является сотрудником УрФУ имени первого президента России Бориса Ельцина, занимая должность первого проректора. Людмила Варакина считает, что именно данный статус позволяет кандидату пользоваться благами агитации в университете.
Как пишет кандидат в депутаты от пенсионеров, судя по всему, в своей кампании Александр Матерн решил воспользоваться служебным положением. Но, исходя из опыта прошлых лет, своим рабочим статусом пользуются все кандидаты, а доказать это в суде (только этот орган может снять кандидата) достаточно сложно. В рамках подтверждения использования «административного ресурса» необходимо собрать массу документов и фактов, обоснований и заявлений. Заниматься этим придется долго, а в оставшиеся до дня голосования две с половиной недели это просто нереально, времени не хватит.
Сначала стоит отметить, что Анатолий Матерн и Людмила Варакина участвовали в праймериз «Единой России» на довыборах в Заксобрание. Первый шел от «ЕР», вторая – от Общероссийского народного фронта. Тогда два претендента на кандидатство не были оппонентами, а представляли одну идеологию. После победы Матерна, он набрал 35 голосов выборщиков, а Варакина 10, последняя решила идти в свердловский парламент от «Российской партии пенсионеров за справедливость». Бывшие союзники стали врагами, поэтому не удивительно, что к избирательной войне Людмила Варакина подключила правоохранителей.
Для начала господина Матерна обвиняют в использовании фасадов трех основных зданий УрФУ (на Ленина, 51, Мира, 19, и Куйбышева, 48). На них уже несколько дней висят баннеры типа «Университет за Матерна». Другие претенденты на пост данные площади не смогли заполучить, на что и жалуются. Тут стоит отметить, что здание УрФУ, а значит, и фасад принадлежат федеральным органам, которые являются главными его «хозяевами». Чтобы разместить агитационный плакат на здании, нужно спросить разрешения у Москвы. Вероятнее всего, у Матерна есть разрешение на использование площадей УрФУ. А вот его конкуренты по избирательной гонке вряд ли когда-то его получат. Вопрос не в законности размещения, а в согласовательных документах.
Помимо этого Людмила Варакина обращает внимание и на факты использования агитационных материалов Матерна и внутри УрФУ, что, по ее мнению, также является прямым нарушением закона. Вполне вероятно, что у первого проректора есть официальный договор с университетом, согласно которому он и публикует информацию о себе на стенах вуза. Практически по той же самой причине, что и в случае с фасадом УрФУ, к данным площадям не будут допущены его противники.
«Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В видеоролике Анатолий Матерн обращается к избирателям, находясь в собственном кабинете за собственным рабочим столом на фоне картин. Прошу Вас проверить факт, есть ли у господина Матерна договор, в соответствии с которым авторы картин разрешили использовать свои работы в качестве рекламы кандидата в депутаты», – просит разобраться Людмила Варакина сотрудников прокуратуры.
Кабинет господина Матерна не относится к интеллектуальной собственности согласно ч. 4 Гражданского кодекса РФ. Он не является предметом искусства или архитектуры. А использование рабочего кабинета в агитационной деятельности вполне возможно при наличии договора между кандидатом Матерном и УрФУ, комментирует ситуацию эксперт.
Стоит добавить, что все же один из фактов нарушений в избирательной кампании господина Матерна можно доказать. Это незаконное размещение его агитации на фонарных столбах, объектах нестационарной торговли (киоски, остановки) и т. д. Тут правоохранители могут возбудить дело, но оно точно не станет поводом к снятию первого проректора УрФУ с избирательной гонки.
В Свердловском областном суде, а ведь только он может снять этого кандидата, подобными делами занимается, как правило, судья Соболева. Заявление Людмилы Варакиной, так же как и многих других претендентов на различные посты, которые будут разыграны 8 сентября, может остаться без внимания. Данная судья после оглашения резолютивной части судебного акта любит повторять, что пусть решают избиратели, а не суд, кто прав, кто виноват – станет известно на избирательном участке.
Пресловутый «административный ресурс» не дает покоя соперникам «Единой России». Где бы ни ступала нога кандидата от «партии власти», конкуренты видят заговоры и «подставы». Не обходится без этого и сентябрьская избирательная кампания по довыборам в Законодательное собрание Свердловской области. За место Игоря Ковпака, который сложил с себя полномочия весной этого года, разгорается не менее жаркая борьба, чем за кресло мэра Екатеринбурга. Кандидаты на «теплое» место забрасывают друг друга жалобами, а в правоохранительные органы пишут массу заявлений с требованиями проверки.
В генеральную и областную прокуратуру, в екатеринбургскую полицию, в Кировскую районную территориальную избирательную комиссию и областной избирком в начале недели были отправлены письма от имени Людмилы Варакиной. Претендент на кресло депутата свердловского парламента от «Российской партии пенсионеров за справедливость» призывает организовать проверку по многочисленным фактам нарушения избирательного законодательства ее соперником Александром Матерном. В распоряжении редакции оказался данный документ, где один претендент на кресло просит, в случае подтверждения фактов нарушения, снять другого с выборов. Добавим, что с практически подобными претензиями к господину Матерну обращался и еще один претендент на данный пост – младокоммунист Александр Ивачев.
«Прошу Вас обратить внимание на тот факт, что в Кировском одномандатном избирательном округе происходят нарушения со стороны кандидата в депутаты Законодательного Собрания Свердловской области на дополнительных выборах депутата Законодательного Собрания Свердловской области по Кировскому одномандатному избирательному округу №8 Матерна Анатолия Ивановича», – пишет Людмила Варакина в адрес заместителя генерального прокурора России Юрия Пономарева.
Александр Матерн является сотрудником УрФУ имени первого президента России Бориса Ельцина, занимая должность первого проректора. Людмила Варакина считает, что именно данный статус позволяет кандидату пользоваться благами агитации в университете.
Как пишет кандидат в депутаты от пенсионеров, судя по всему, в своей кампании Александр Матерн решил воспользоваться служебным положением. Но, исходя из опыта прошлых лет, своим рабочим статусом пользуются все кандидаты, а доказать это в суде (только этот орган может снять кандидата) достаточно сложно. В рамках подтверждения использования «административного ресурса» необходимо собрать массу документов и фактов, обоснований и заявлений. Заниматься этим придется долго, а в оставшиеся до дня голосования две с половиной недели это просто нереально, времени не хватит.
Сначала стоит отметить, что Анатолий Матерн и Людмила Варакина участвовали в праймериз «Единой России» на довыборах в Заксобрание. Первый шел от «ЕР», вторая – от Общероссийского народного фронта. Тогда два претендента на кандидатство не были оппонентами, а представляли одну идеологию. После победы Матерна, он набрал 35 голосов выборщиков, а Варакина 10, последняя решила идти в свердловский парламент от «Российской партии пенсионеров за справедливость». Бывшие союзники стали врагами, поэтому не удивительно, что к избирательной войне Людмила Варакина подключила правоохранителей.
Для начала господина Матерна обвиняют в использовании фасадов трех основных зданий УрФУ (на Ленина, 51, Мира, 19, и Куйбышева, 48). На них уже несколько дней висят баннеры типа «Университет за Матерна». Другие претенденты на пост данные площади не смогли заполучить, на что и жалуются. Тут стоит отметить, что здание УрФУ, а значит, и фасад принадлежат федеральным органам, которые являются главными его «хозяевами». Чтобы разместить агитационный плакат на здании, нужно спросить разрешения у Москвы. Вероятнее всего, у Матерна есть разрешение на использование площадей УрФУ. А вот его конкуренты по избирательной гонке вряд ли когда-то его получат. Вопрос не в законности размещения, а в согласовательных документах.
Помимо этого Людмила Варакина обращает внимание и на факты использования агитационных материалов Матерна и внутри УрФУ, что, по ее мнению, также является прямым нарушением закона. Вполне вероятно, что у первого проректора есть официальный договор с университетом, согласно которому он и публикует информацию о себе на стенах вуза. Практически по той же самой причине, что и в случае с фасадом УрФУ, к данным площадям не будут допущены его противники.
«Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В видеоролике Анатолий Матерн обращается к избирателям, находясь в собственном кабинете за собственным рабочим столом на фоне картин. Прошу Вас проверить факт, есть ли у господина Матерна договор, в соответствии с которым авторы картин разрешили использовать свои работы в качестве рекламы кандидата в депутаты», – просит разобраться Людмила Варакина сотрудников прокуратуры.
Кабинет господина Матерна не относится к интеллектуальной собственности согласно ч. 4 Гражданского кодекса РФ. Он не является предметом искусства или архитектуры. А использование рабочего кабинета в агитационной деятельности вполне возможно при наличии договора между кандидатом Матерном и УрФУ, комментирует ситуацию эксперт.
Стоит добавить, что все же один из фактов нарушений в избирательной кампании господина Матерна можно доказать. Это незаконное размещение его агитации на фонарных столбах, объектах нестационарной торговли (киоски, остановки) и т. д. Тут правоохранители могут возбудить дело, но оно точно не станет поводом к снятию первого проректора УрФУ с избирательной гонки.
В Свердловском областном суде, а ведь только он может снять этого кандидата, подобными делами занимается, как правило, судья Соболева. Заявление Людмилы Варакиной, так же как и многих других претендентов на различные посты, которые будут разыграны 8 сентября, может остаться без внимания. Данная судья после оглашения резолютивной части судебного акта любит повторять, что пусть решают избиратели, а не суд, кто прав, кто виноват – станет известно на избирательном участке.
Денис Евстафьев © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Под Камышловом сбили подростка
Понедельник, 25 ноября, 17.26
Бастрыкин поручил проверить обращение о незаконной парковке в Екатеринбурге
Понедельник, 25 ноября, 16.24
Валерий Сухих: Состоится одно из ключевых заседаний парламентского цикла – депутаты примут итоговое решение по проекту бюджета
Понедельник, 25 ноября, 16.09