Кто из уральских депутатов повторит судьбу Гудкова

Финансовые проверки депутатов свердловского Заксобрания перестают быть декларативными «реверансами». Федеральные власти объявили новый тренд, и ситуация с депутатом Госдумы РФ Геннадием Гудковым стала ярким примером. По информации «ВВ», управляемость Законодательным собранием решено повысить при помощи «метода Гудкова». О том, кого из депутатов и за что ждет расправа, – читайте в нашем материале.

14 сентября члены Государственной Думы РФ удовлетворили представление Генпрокуратуры о досрочном лишении Геннадия Гудкова депутатских полномочий. Поводом стала проверка в отношении г-на Гудкова по подозрению в незаконной предпринимательской деятельности – гражданин Болгарии Ивайло Зартов направил в СК РФ соответствующее заявление. Вскоре следователи выявили данные о сотрудничестве Геннадия Гудкова с болгарской фирмой «Инглиш Вилидж» и гибралтарской Business Security Consultants Ltd. Далее СК РФ обратился в Генпрокуратуру с просьбой внести в российский парламент представление о лишении Геннадия Гудкова депутатских полномочий, что даст возможность возбудить против него уголовное дело. Запрос Генпрокуратуры был рассмотрен одним из первых.

Стоит отметить, что сам Геннадий Гудков считает, что ситуация носит характер политических репрессий, так как парламентарий не раз заявлял о своих оппозиционных взглядах.

– Пример бывшего депутата Гудкова емко показывает новую практику в отношении «неугодных» депутатов, работающих на постоянной основе: предпринимательская деятельность за пределами РФ теперь тоже может быть основанием для лишения статуса депутата, – считает адвокат Иван Кадочников. – Теперь неугодные из числа этих депутатов очень сильно рискуют, если попадают в «опалу»: бизнес в Европе очень «прозрачен» и получить данные об их предпринимательской деятельности будет не сложно.

Некоторые эксперты говорят о новом тренде федерального правительства: запрет парламентариям всех уровней на ведение предпринимательской деятельности перестанет носить характер «пожелания» и станет требованием, обязательным к исполнению. Более того, наши источники утверждают, что новая тенденция коснется и членов свердловского Заксобрания.

Дело в том, что в известной своими «византийскими» политическими традициями Свердловской области депутаты обычно относились к вышеупомянутым ограничениям как малозначащей детали. Более того, когда им была предоставлена возможность вполне легально совмещать законотворчество и коммерцию, ею воспользовались единицы.

– В настоящее время свердловские депутаты делятся на две категории, – объясняет г-н Кадочников. – Первые осуществляют депутатскую деятельность на постоянной основе и могут получать доход (зарплату) только в Думе (либо же от преподавательской и творческой деятельности), вторые же осуществляют депутатскую деятельность на непостоянной основе, однако могут иметь и иные источники дохода, в том числе и в рамках предпринимательской деятельности.



Парламентариям было предоставлено право выбирать, однако в новом составе Заксобрания на непостоянную основу перешли вовсе не те, от кого это ожидалось. Так, отказались от депутатской зарплаты: директор Екатеринбургского цирка Анатолий Марчевский, владелец «Таганского ряда» Анатолий Никифоров, адвокат Илья Филиппов, исполнительный директор «Уралвагонзавода» Владимир Рощупкин и еще несколько человек.

Однако некоторые известные на Среднем Урале «олигархи» предпочли сохранить для себя депутатскую зарплату. В числе этих господ основатель AVS group Валерий Савельев, совладельцы сети супермаркетов «Кировский» Игорь и Лев Ковпаки, владелец «Пневмостроймашины» Анатолий Павлов и другие. В итоге, вместо ожидаемой экономии бюджетных средств, на содержание Заксобрания пришлось тратить, наоборот, больше денег.

В распоряжении нашего издания оказалась информация, касающаяся «приработков» ряда депутатов. Более того, некоторые уральские СМИ уже направили открытые письма в адрес председателя Заксобрания Людмилы Бабушкиной. Так что не исключено, что в ближайшее время над многими депутатами «сгустятся» финансовые «тучи».



К слову, юридическое «легкомыслие» свойственно не только лишь оппозиционерам, но и вполне респектабельным законотворцам. Если в прошлом аудиторов удовлетворяли заявления о «доверительном управлении» (что было частью «ритуала»), то теперь финансовое состояние депутатов может быть проанализировано гораздо внимательнее.

К примеру, вице-спикер Георгий Перский задекларировал в 2011 году более чем 9 млн рублей дохода (его супруга – почти 49 млн рублей), однако в его собственности находится ряд объектов недвижимости. У аудиторов вполне может возникнуть вопрос, а не сдает ли Георгий Михайлович в аренду, скажем, нежилое помещение по адресу Малышева, 7, и не имеет ли с этого незаконный доход? Тем более что, по слухам, Георгий Перский в прошлом как раз на этом бизнесе и специализировался.

Что же касается свердловских «олигархов», Валерий Савельев, скажем, судя по декларации, вообще не имеет отношения к AVS group, хотя и появляется в здании корпорации регулярно и, по некоторым данным, оплачивает свою пресс-службу из доходов компании. Ну а Анатолий Павлов, в свою очередь, индифферентен к «Пневмостроймашине», зато вместе с супругой они питают слабость к американским автомобилям («Крайслер» и два «Кадиллака»). Следует отметить, что и Савельев, и Павлов занимают руководящие должности в Заксобрании (что предполагает повышенные оклады), то есть они обязаны работать на освобожденной основе.

Внимательный анализ покажет, что те или иные «скелеты в шкафу» есть чуть ли не у каждого третьего депутата. К примеру, парламентарий Ефим Гришпун не отказался ни от депутатской зарплаты, ни от поста председателя совета директоров Первоуральского динасового завода. А между тем блогер Анатолий Гусев указывает на то, что в смете расходов ОАО «Динур» предусмотрено материальное вознаграждение членам совета директоров…

Другой интересный пример: член татарского землячества Альберт Абзалов задекларировал за 2011 год чуть больше 300 тысяч рублей дохода, тогда как элементарные подсчеты подсказывают нам, что доход председателя комитета, получающего около 100 тысяч в месяц, в год должен составить более миллиона рублей. Более того, в качестве мест работы третий срок заседающего в парламенте Альберта Феликсовича можно обнаружить также и такие исключительно коммерческие должности, как директор по экономике ООО «Светотехническая компания «МТ ЭЛЕКТРО» и генеральный директор ООО ЧОП «Форт» (2010-2011 годы).

Стоит учитывать, что вышеприведенная информация может оказаться лишь «верхушкой айсберга» – мелкие «огрехи» депутатов на местном уровне. Однако если комиссия Владимира Никитина по контролю за достоверностью сведений о доходах парламентариев возьмется за дело всерьез, то достоянием общественности может стать серия громких скандалов и не исключено, что мандаты в Заксобрании будут освобождаться один за другим.

---

73% екатеринбурженок ждут подарок-сюрприз на День матери

Суббота, 23 ноября, 16.43

Бастрыкин поручил доложить о расследовании ДТП, в котором погибли двое юных велосипедистов

Суббота, 23 ноября, 16.42

Дмитрий Медведев посетил «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле

Суббота, 23 ноября, 16.19

Еще новости >>>