Актив екатеринбургского депутата уличили в незаконном строительстве
30.01.2017
Компания «Стройуниверсал», входящая в структуру НП «Уралэнергостройкомплекс» депутата Екатеринбургской городской думы Игоря Плаксина, попалась на незаконном строительстве в Каменске-Уральском. На прошлой неделе это подтвердил Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, который оставил в силе решение нижестоящей инстанции. Согласно решению суда, ООО «Стройуниверсал» должно заплатить штраф в размере полумиллиона рублей.
Поводом для судебных разбирательств послужило заявление прокуратуры города Каменск-Уральский. Установлено, что в феврале 2016 года между «Стройуниверсал» и ООО «Лента» был заключен договор по строительству гипермаркета в районе улиц Октябрьская, Суворова, Энергетиков, Кутузова.
В июле 2016 года сотрудником городской прокуратуры с привлечением главного специалиста ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского» был произведен осмотр строительной площадки, на которой были установлены монолитные фундаменты и автотехника.
При этом работы по строительству торгового комплекса велись без полученного в установленном порядке разрешения на строительство (нарушение ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ). Отметим, что подрядчик считает свою вину малозначительной, указывая на то, что на момент проведения проверки разрешение на строительство находилось в стадии оформления.
Поводом для судебных разбирательств послужило заявление прокуратуры города Каменск-Уральский. Установлено, что в феврале 2016 года между «Стройуниверсал» и ООО «Лента» был заключен договор по строительству гипермаркета в районе улиц Октябрьская, Суворова, Энергетиков, Кутузова.
В июле 2016 года сотрудником городской прокуратуры с привлечением главного специалиста ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского» был произведен осмотр строительной площадки, на которой были установлены монолитные фундаменты и автотехника.
При этом работы по строительству торгового комплекса велись без полученного в установленном порядке разрешения на строительство (нарушение ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ). Отметим, что подрядчик считает свою вину малозначительной, указывая на то, что на момент проведения проверки разрешение на строительство находилось в стадии оформления.
Иван Морозов © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В Екатеринбурге перед судом предстанет экс-глава ЧОП по делу о неуплате 40 млн рублей налогов
Суббота, 28 февраля, 16.18
Госавтоинспекция отстранила сотни водителей: итоги дорожной недели в Свердловской области
Суббота, 28 февраля, 15.41
В Верхотурском районе снег обрушил часть крыши жилого дома
Суббота, 28 февраля, 15.27