«Аппаратная война» в Кировском суде Екатеринбурга закончилась уходом судьи Мамаева
05.05.2014
Конфликт между председателем Кировского райсуда Екатеринбурга Юрием Лёвкиным и судьей Сергеем Мамаевым закончился беспрецедентным для Свердловской области результатом: Мамаев отстранен от работы в дисциплинарном порядке, что означает лишение его всех привилегий и пенсии.
Напомним, публичный конфликт спровоцировал судья-криминалист Мамаев, который подверг необоснованной критике деятельность Кировского районного суда города Екатеринбурга и его председателя. Одновременно с этим Мамаев обратился с заявлениями в СМИ, квалификационную коллегию судей Свердловской области и правоохранительные органы. По результатам проверки изложенные им факты не подтвердились.
Некоторые наблюдатели связывают конфликт в Кировском районном суде не с борьбой с коррупцией, а с особенностями той категорий дел, которые рассматривает данное учреждение. На территории Кировского районного суда расположено СУ СК РФ по Свердловской области, процессуальные документы которого обжалуются именно в этом суде. При этом отмечено, что пик появления публикаций, в которых судья Мамаев «обличал» председателя Кировского районного суда, приходился на процессуальное обжалование документов, связанных с конфликтом между «УралТрансБанком» и «Банком24.ру». И по данного рода делам судьей был именно судья-криминалист Мамаев, который даже по одному из дел вынес «особое мнение», указав на давление со стороны председателя суда.
Конфликт в банковском сообществе закончился перемирием, и председателем правления «Банка24.ру» был назначен Борис Дьяконов.
Между тем на четвертом заседании квалификационной коллегии судей Свердловской области, которое прошло 22 апреля текущего года, было удовлетворено представление председателя Свердловского облсуда Александра Дементьева о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Кировского районного суда Екатеринбурга Свердловской области Сергея Мамаева и наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса.
– Судейское сообщество, будучи формально закрытым, очень хорошо просматривается «изнутри» и «снаружи», – прокомментировал ситуацию адвокат Иван Кадочников. – Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса – это очень жестокое наказание. Оно применяется только в одном случае: если судья был «пойман за руку» при лоббировании интересов одной из процессуальных сторон. Но даже в случае обнаружения серьезных «коррупционных грешков» в судейском сообществе принято уходить в отставку судье добровольно, дабы не умалять авторитет судейского сообщества. В ситуации с Мамаевым такой результат закономерен: в квалификационной коллегии судей работают профессионалы, которые прекрасно понимают «юридический язык» процессуальных документов – они руководствуются не только законностью и обоснованностью, но и фактически проверяют обстоятельства дисциплинарного проступка. А перед началом конфликта с Юрием Лёвкиным был продлен контракт на должность председателя суда. Кировский суд неоднократно занимал первые места по результатам деятельности свердловских судов – это признак высшего доверия к председателю суда, имеющему хорошую статистику деятельности. Поднимать «бунт» против такого человека – несколько бессмысленно: нужно также обладать «кристальной» репутацией.
Напомним, публичный конфликт спровоцировал судья-криминалист Мамаев, который подверг необоснованной критике деятельность Кировского районного суда города Екатеринбурга и его председателя. Одновременно с этим Мамаев обратился с заявлениями в СМИ, квалификационную коллегию судей Свердловской области и правоохранительные органы. По результатам проверки изложенные им факты не подтвердились.
Некоторые наблюдатели связывают конфликт в Кировском районном суде не с борьбой с коррупцией, а с особенностями той категорий дел, которые рассматривает данное учреждение. На территории Кировского районного суда расположено СУ СК РФ по Свердловской области, процессуальные документы которого обжалуются именно в этом суде. При этом отмечено, что пик появления публикаций, в которых судья Мамаев «обличал» председателя Кировского районного суда, приходился на процессуальное обжалование документов, связанных с конфликтом между «УралТрансБанком» и «Банком24.ру». И по данного рода делам судьей был именно судья-криминалист Мамаев, который даже по одному из дел вынес «особое мнение», указав на давление со стороны председателя суда.
Конфликт в банковском сообществе закончился перемирием, и председателем правления «Банка24.ру» был назначен Борис Дьяконов.
Между тем на четвертом заседании квалификационной коллегии судей Свердловской области, которое прошло 22 апреля текущего года, было удовлетворено представление председателя Свердловского облсуда Александра Дементьева о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Кировского районного суда Екатеринбурга Свердловской области Сергея Мамаева и наложении на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса.
– Судейское сообщество, будучи формально закрытым, очень хорошо просматривается «изнутри» и «снаружи», – прокомментировал ситуацию адвокат Иван Кадочников. – Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением квалификационного класса – это очень жестокое наказание. Оно применяется только в одном случае: если судья был «пойман за руку» при лоббировании интересов одной из процессуальных сторон. Но даже в случае обнаружения серьезных «коррупционных грешков» в судейском сообществе принято уходить в отставку судье добровольно, дабы не умалять авторитет судейского сообщества. В ситуации с Мамаевым такой результат закономерен: в квалификационной коллегии судей работают профессионалы, которые прекрасно понимают «юридический язык» процессуальных документов – они руководствуются не только законностью и обоснованностью, но и фактически проверяют обстоятельства дисциплинарного проступка. А перед началом конфликта с Юрием Лёвкиным был продлен контракт на должность председателя суда. Кировский суд неоднократно занимал первые места по результатам деятельности свердловских судов – это признак высшего доверия к председателю суда, имеющему хорошую статистику деятельности. Поднимать «бунт» против такого человека – несколько бессмысленно: нужно также обладать «кристальной» репутацией.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Обвиняемого в попытке изнасилования екатеринбургской студентки священника не стали арестовывать
Понедельник, 25 ноября, 15.23
Глава СК взял на контроль проверку по поводу отлова собак в свердловском посёлке Лосиный
Понедельник, 25 ноября, 14.50
Ученые Пермского политеха определили, как наиболее точно рассчитать область добычи нефти
Понедельник, 25 ноября, 14.50