Прокурор по делу Пановой: «Свобода слова не должна служить оправданием для совершения преступлений»
10.12.2013
Сегодня, 10 декабря, на очередных слушаниях по делу бывшего шеф-редактора «Ура.ру» Аксаны Пановой представитель гособвинения, советник юстиции Георгий Паникаров дал свою оценку действиям подсудимой.
– Свобода слова не должна служить оправданием для совершения преступлений, – заявил Георгий Паникаров. – Ни для кого не секрет, какие деньги тратят на продвижение и рекламу, но все эти миллионы могут оказаться выброшены на ветер после новости о якобы некачественности товара или услуги. Никто не захочет иметь дело с компанией с плохой репутацией. Для чиновника будет убийственной информация о его коррумпированности. Для них угрозы таких публикаций – убийственны. Я догадываюсь, что меня обвинят в том, что я призываю не писать правду. Нет, правду писать надо, но необходимо проверять. Как бы кому ни верилось, но молодая хрупкая женщина Панова имела возможность и выдвигать угрозы, и требовать. Как метко сказал Шадрин (депутат свердловского Заксобрания. – Прим.), это «могильщица реальной журналистики».
Также прокурор заявил о фактах давления Пановой на суд с помощью ее интернет-ресурса.
– Мы видели публикации, где представители обвинения выставлялись злодеями, суд называли цирком – это все не что иное, как попытка обвинить госорганы в том, что они набросились на бедную женщину из-за ее позиции, но это не так.
Прокурор также напомнил, что в ходе процесса в интересах Пановой «организованно и спланированно проводилось фотографирование находящихся под государственной защитой свидетелей».
– Я думаю, подойдет к нашему делу фраза «музе служат, а с головой не дружат», – добавил Георгий Паникаров.
– Свобода слова не должна служить оправданием для совершения преступлений, – заявил Георгий Паникаров. – Ни для кого не секрет, какие деньги тратят на продвижение и рекламу, но все эти миллионы могут оказаться выброшены на ветер после новости о якобы некачественности товара или услуги. Никто не захочет иметь дело с компанией с плохой репутацией. Для чиновника будет убийственной информация о его коррумпированности. Для них угрозы таких публикаций – убийственны. Я догадываюсь, что меня обвинят в том, что я призываю не писать правду. Нет, правду писать надо, но необходимо проверять. Как бы кому ни верилось, но молодая хрупкая женщина Панова имела возможность и выдвигать угрозы, и требовать. Как метко сказал Шадрин (депутат свердловского Заксобрания. – Прим.), это «могильщица реальной журналистики».
Также прокурор заявил о фактах давления Пановой на суд с помощью ее интернет-ресурса.
– Мы видели публикации, где представители обвинения выставлялись злодеями, суд называли цирком – это все не что иное, как попытка обвинить госорганы в том, что они набросились на бедную женщину из-за ее позиции, но это не так.
Прокурор также напомнил, что в ходе процесса в интересах Пановой «организованно и спланированно проводилось фотографирование находящихся под государственной защитой свидетелей».
– Я думаю, подойдет к нашему делу фраза «музе служат, а с головой не дружат», – добавил Георгий Паникаров.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
В деле о гибели шестилетнего Далера появился ещё один фигурант
Воскресенье, 19 мая, 11.58
Глава СК поручил доложить ему об убийстве девушки на Уралмаше
Воскресенье, 19 мая, 10.58
Убитую на Уралмаше сотрудницу «Сбербанка» зарезал бывший муж
Суббота, 18 мая, 19.42