Росбанк в договорах оставлял себе слишком много прав, по мнению Роспотребнадзора
18.07.2013
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области обязало «Росбанк» изменить условия договоров с заемщиками, чьи права ущемлялись. Банк вносил в свои типовые договоры условия, противоречащие действующему законодательству. Так Росбанк имел право самостоятельно менять условия и тарифы договора, устанавливал некорректные проценты за просрочку и нечетко формулировал ключевые положения договора. Проверка банка была проведена специалистами надзорного ведомства по заявлению жительницы Екатеринбурга.
В договоре на предоставление кредита было прописано, что Росбанк вправе в одностороннем порядке изменять условия договора и тарифы на обслуживание. Такое условие кредитного соглашения противоречит нормам ГК РФ и Указанию Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита».
Кроме того, финансовая организация прописала в договоре 0,5% неустойки за каждый день просрочки. Однако, в соответствии с порядком, установленным ГК РФ, размер процентов за просрочку платежа определяется существующей учетной ставкой банковского процента по месту нахождения заемщика на день внесения оплаты по кредиту.
Также из договора не ясно, на какую сумму начисляется неустойка – на сумму общего долга или оставшуюся к выплате, что также является нарушением гражданского законодательства, сообщили в пресс-службе Роспотребнадзора.
Управление Роспотребнадзора вынесло предписание ОАО «Росбанку» для устранения вышеуказанных нарушений. Однако финансовая организация не согласилась с решением административного органа и обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области. Но суд признал требования Роспотребнадзора законными.
Ранее в ущемлении прав студентов УрФУ был замечен «СКБ-банк».
Как писал veved.ru, студенты-первокурсники металлургического факультета УрФУ обратились в «СКБ-банк» для получения стипендии, но им были выданы не только договоры на выпуск и обслуживание карт для перечисления стипендии, а еще соглашения на оказание кредитных услуг, заявления на подключение системы дистанционного банковского обслуживания. По незнанию студенты подписали все предложенные специалистами документы.
В договоре на предоставление кредита было прописано, что Росбанк вправе в одностороннем порядке изменять условия договора и тарифы на обслуживание. Такое условие кредитного соглашения противоречит нормам ГК РФ и Указанию Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита».
Кроме того, финансовая организация прописала в договоре 0,5% неустойки за каждый день просрочки. Однако, в соответствии с порядком, установленным ГК РФ, размер процентов за просрочку платежа определяется существующей учетной ставкой банковского процента по месту нахождения заемщика на день внесения оплаты по кредиту.
Также из договора не ясно, на какую сумму начисляется неустойка – на сумму общего долга или оставшуюся к выплате, что также является нарушением гражданского законодательства, сообщили в пресс-службе Роспотребнадзора.
Управление Роспотребнадзора вынесло предписание ОАО «Росбанку» для устранения вышеуказанных нарушений. Однако финансовая организация не согласилась с решением административного органа и обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области. Но суд признал требования Роспотребнадзора законными.
Ранее в ущемлении прав студентов УрФУ был замечен «СКБ-банк».
Как писал veved.ru, студенты-первокурсники металлургического факультета УрФУ обратились в «СКБ-банк» для получения стипендии, но им были выданы не только договоры на выпуск и обслуживание карт для перечисления стипендии, а еще соглашения на оказание кредитных услуг, заявления на подключение системы дистанционного банковского обслуживания. По незнанию студенты подписали все предложенные специалистами документы.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
«Мотив» предупредил свердловчан о звонках от мошенников
Суббота, 18 мая, 16.00
Начальник екатеринбургской полиции оставил свой пост
Суббота, 18 мая, 15.43
Первоуральца, пропавшего 2,5 месяца назад, нашли мёртвым
Суббота, 18 мая, 14.50