Автора статьи о Пановой в The Washington Post заподозрили в нарушении этики
24.06.2013
13. Такое количество вопросов было отправлено в адрес Уильяма Энглунда, написавшего на прошлой неделе небольшую заметку о деле Оксаны, в тексте фигурирующей как Аксана, Пановой в The Washington Post.
Инициатором своеобразного интервью коллеги стало издание «Интермонитор.ру». В частности, агентство заинтересовало то, чья была идея сделать статью о Пановой и как в The Washington Post организуется работа над подобными материалами. Также российский журналист интересуется у американского коллеги вопросами чисто технического характера, имеющими, однако, большое значение в вопросе оценивания материала на предмет достоверности: у кого Энглунд брал интервью, где он работал, на каком автомобиле передвигался и так далее.
«Интермонитор.ру» прямо спрашивает у американца, надиктовывал ли кто-то ему точку зрения, которая должна быть отражена в тексте, или же он писал её сам, а также интересуется, почему журналист не встретился с фигурами, косвенно связанными с «делом Пановой», – свердловским губернатором Евгением Куйвашевым и начальником ГУ МВД региона Михаилом Бородиным.
«В российских университетах бытует мнение, что журналист обязан показать точку зрения всех сторон любого конфликта. Это аксиома. Преподаватели говорят это молодым журналистам со студенческих лет. Есть ли что-то подобное в американской журналистской этике в целом, и в этическом кодексе или официальных правилах «Washington Post»?» – так звучит последний, тринадцатый вопрос «Интермонитор.ру».
В пояснении к выложенному письму американскому коллеге российский журналист не скрывает, что скептически относится к тому, что Энглунд действительно выражал своим материалом точку зрения наблюдателя за ситуацией.
Редакция veved.ru будет следить за эпистолярной связью российского и американского изданий и обязательно опубликует ответ коллеги из The Washington Post, если журналист, разумеется, согласится дать ответы.
Материал под заголовком «Head of Russian news website faces prison» («Главреду уральского новостного сайта грозит тюрьма») вышел на портале The Washington Post 19 июня этого года.
Напомним, рассмотрение дела Пановой начнется 25 июня предварительным слушанием в формате закрытого заседания в Ленинском районном суде Екатеринбурга. Журналиста обвиняют в вымогательстве, мошенничестве, злоупотреблении полномочиями по п. «г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации.
Инициатором своеобразного интервью коллеги стало издание «Интермонитор.ру». В частности, агентство заинтересовало то, чья была идея сделать статью о Пановой и как в The Washington Post организуется работа над подобными материалами. Также российский журналист интересуется у американского коллеги вопросами чисто технического характера, имеющими, однако, большое значение в вопросе оценивания материала на предмет достоверности: у кого Энглунд брал интервью, где он работал, на каком автомобиле передвигался и так далее.
«Интермонитор.ру» прямо спрашивает у американца, надиктовывал ли кто-то ему точку зрения, которая должна быть отражена в тексте, или же он писал её сам, а также интересуется, почему журналист не встретился с фигурами, косвенно связанными с «делом Пановой», – свердловским губернатором Евгением Куйвашевым и начальником ГУ МВД региона Михаилом Бородиным.
«В российских университетах бытует мнение, что журналист обязан показать точку зрения всех сторон любого конфликта. Это аксиома. Преподаватели говорят это молодым журналистам со студенческих лет. Есть ли что-то подобное в американской журналистской этике в целом, и в этическом кодексе или официальных правилах «Washington Post»?» – так звучит последний, тринадцатый вопрос «Интермонитор.ру».
В пояснении к выложенному письму американскому коллеге российский журналист не скрывает, что скептически относится к тому, что Энглунд действительно выражал своим материалом точку зрения наблюдателя за ситуацией.
Редакция veved.ru будет следить за эпистолярной связью российского и американского изданий и обязательно опубликует ответ коллеги из The Washington Post, если журналист, разумеется, согласится дать ответы.
Материал под заголовком «Head of Russian news website faces prison» («Главреду уральского новостного сайта грозит тюрьма») вышел на портале The Washington Post 19 июня этого года.
Напомним, рассмотрение дела Пановой начнется 25 июня предварительным слушанием в формате закрытого заседания в Ленинском районном суде Екатеринбурга. Журналиста обвиняют в вымогательстве, мошенничестве, злоупотреблении полномочиями по п. «г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
73% екатеринбурженок ждут подарок-сюрприз на День матери
Суббота, 23 ноября, 16.43
Бастрыкин поручил доложить о расследовании ДТП, в котором погибли двое юных велосипедистов
Суббота, 23 ноября, 16.42
Дмитрий Медведев посетил «Уралвагонзавод» в Нижнем Тагиле
Суббота, 23 ноября, 16.19