Прокуратура обвиняет свердловский ГУФСИН в коррупции: в деле фигурируют небюджетные овощи и несъедобный собачий корм за 8 миллионов рублей
10.11.2010
В рамках борьбы с коррупцией прокуратура провела проверку финансовой деятельности свердловского ГУФСИН. По итогам аудита надзорное ведомство обвинило сотрудников службы в «многочисленных нарушениях законности при расходовании бюджетных средств».
Как сообщает пресс-служба прокуратуры области, установлено, что в начале 2010 года одна из колоний ГУФСИН заключила госконтракт с одной из коммерческих организаций на проведение работ по выращиванию овощей для нужд ИК. По условиям контракта подрядчик обязался вырастить 4,5 тысячи тонн картофеля, 250 тонн моркови, а также свеклу и капусту, при этом цена контракта превысила 50 миллионов рублей.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой, были выявлены факты, свидетельствующие о мнимом характере сделки. Коммерческая организация — подрядчик была создана всего за несколько дней до размещения крупного госзаказа. При этом необходимой сельскохозяйственной техники у фирмы не имелось, оборудование ей было передано самой колонией. Сельхозработы были проведены с грубыми технологическими нарушениями. Однако эти обстоятельства не помешали подрядчику еще до начала посевной получить от колонии в качестве аванса 30% от цены заключенного контракта.
Кроме того, согласно имеющимся данным, цена контракта была необоснованно завышена почти на треть, а в качестве обеспечения его исполнения была заявлена банковская гарантия организации, которая не имела полномочий предоставлять такие услуги.
В связи с выявленными нарушениями законодательства в сфере размещения заказов прокуратура области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании государственного контракта недействительным (ничтожным).
Помимо указанных нарушений, надзорным ведомством было установлено, что должностными лицами ГУФСИН России по Свердловской области в период 2009-2010 годы было допущено нецелевое расходование бюджетных средств на сумму 8 миллионов рублей при закупке кормов для служебных собак.
Выяснилось, что необходимые конкурентные процедуры перед заключением контракта проведены не были, а поставленный корм для животных оказался непригоден для использования. Ход и результаты рассмотрения актов реагирования находятся на личном контроле прокурора области.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры области, установлено, что в начале 2010 года одна из колоний ГУФСИН заключила госконтракт с одной из коммерческих организаций на проведение работ по выращиванию овощей для нужд ИК. По условиям контракта подрядчик обязался вырастить 4,5 тысячи тонн картофеля, 250 тонн моркови, а также свеклу и капусту, при этом цена контракта превысила 50 миллионов рублей.
В ходе проверки, проведенной прокуратурой, были выявлены факты, свидетельствующие о мнимом характере сделки. Коммерческая организация — подрядчик была создана всего за несколько дней до размещения крупного госзаказа. При этом необходимой сельскохозяйственной техники у фирмы не имелось, оборудование ей было передано самой колонией. Сельхозработы были проведены с грубыми технологическими нарушениями. Однако эти обстоятельства не помешали подрядчику еще до начала посевной получить от колонии в качестве аванса 30% от цены заключенного контракта.
Кроме того, согласно имеющимся данным, цена контракта была необоснованно завышена почти на треть, а в качестве обеспечения его исполнения была заявлена банковская гарантия организации, которая не имела полномочий предоставлять такие услуги.
В связи с выявленными нарушениями законодательства в сфере размещения заказов прокуратура области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании государственного контракта недействительным (ничтожным).
Помимо указанных нарушений, надзорным ведомством было установлено, что должностными лицами ГУФСИН России по Свердловской области в период 2009-2010 годы было допущено нецелевое расходование бюджетных средств на сумму 8 миллионов рублей при закупке кормов для служебных собак.
Выяснилось, что необходимые конкурентные процедуры перед заключением контракта проведены не были, а поставленный корм для животных оказался непригоден для использования. Ход и результаты рассмотрения актов реагирования находятся на личном контроле прокурора области.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Пьяная погоня и угрозы экипажу ДПС: районный суд Перми вынес приговор виновному в трех преступленияхза одно утро
Четверг, 4 июня, 10.55
Собственнику грузовика, попавшего в ДТП с четырьмя погибшими, предъявили обвинение
Четверг, 4 июня, 10.31
Двух молодых людей избили в Первоуральске
Четверг, 4 июня, 09.50