Краснотурьинской УК не удалось получить от прокурора 50 тысяч рублей
28.02.2012
Накануне в Свердловском арбитражном суде прошло заседание о защите деловой репутации. Истцом разбирательства выступило ООО «Управляющая компания «Первое домоуправление» из Красноуральска, которое обвинило городского прокурора в распространении ложной информации, порочащей имидж компании. В связи с этим УК потребовала от правоохранителя 50 тысяч рублей.
Камнем преткновения явилось интервью горпрокурора, опубликованное в местной газете «Красноуральский рабочий». В ходе беседы правоохранитель заявил, что «Первое домоуправление» имеет большие долги перед поставщиком ТЭР, в размере 15 миллионов рублей.
Как выяснил суд, у прокурора были все основания заявить об этом, ведь на тот момент в отношении руководства УК было возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями». В ходе прокурорской проверки было установлено, что, несмотря на то что компания имела все средства расплатиться с поставщиком, отдавать долги, тем не менее, она не собиралась.
– В ходе рассмотрения гражданского дела прокуратурой области представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что опубликованные сведения являются действительными и относятся к фактам и событиям, имевшим место на момент их представления средству массовой информации, – отметили в беседе с «ВВ» в прокуратуре.
Таким образом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2012 года в удовлетворении требований ООО «УК «Первое домоуправление» отказано.
Камнем преткновения явилось интервью горпрокурора, опубликованное в местной газете «Красноуральский рабочий». В ходе беседы правоохранитель заявил, что «Первое домоуправление» имеет большие долги перед поставщиком ТЭР, в размере 15 миллионов рублей.
Как выяснил суд, у прокурора были все основания заявить об этом, ведь на тот момент в отношении руководства УК было возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями». В ходе прокурорской проверки было установлено, что, несмотря на то что компания имела все средства расплатиться с поставщиком, отдавать долги, тем не менее, она не собиралась.
– В ходе рассмотрения гражданского дела прокуратурой области представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что опубликованные сведения являются действительными и относятся к фактам и событиям, имевшим место на момент их представления средству массовой информации, – отметили в беседе с «ВВ» в прокуратуре.
Таким образом, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2012 года в удовлетворении требований ООО «УК «Первое домоуправление» отказано.
© Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Температурные качели прогнозируется синоптиками в Свердловской области
Пятница, 10 января, 17.46
В Екатеринбурге суд встал на сторону боровшихся против точечной застройки жителей Пионерского
Пятница, 10 января, 17.33
Спрос на услуги прачечных в Екатеринбурге за год вырос более чем в четыре раза
Пятница, 10 января, 17.10