Жительница Свердловской области чуть не лишилась груди в солярии
03.12.2018
Жительница Верхней Салды чуть не лишилась груди в солярии: клиентка салона красоты «Нефертити» получила серьёзные ожоги молочных желёз из-за неисправности аппаратуры салона.
Через некоторое время после завершения процедуры облучения женщина почувствовала жжение в груди, на которой впоследствии появились волдыри. Врачи диагностировали инфицированный ожог молочных желёз.
После длительного лечения клиентка через суд потребовала с салона 300 тысяч рублей — 200 тысяч в качестве возмещения материального ущерба, ещё 100 в качестве моральной компенсации. Однако вместо этого получила всего 75 тысяч 300 рублей. Об этом сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
«Решением Верхнесалдинского районного суда исковые требования были удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 75,3 тыс. рублей. Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде. Решение Верхнесалдинского районного суда оставлено без изменения», — говорится в сообщении.
Кстати, сам ответчик даже перед судом не отчитался о сроках эксплуатации оборудования.
«Ответчиком не были представлены в суд письменные доказательства о сроке эксплуатации ультрафиолетовых ламп, журнал учета замены ламп в салоне не велся. Информация об очередной замене должна быть доступна посетителям солярия и располагаться на видном месте. Кроме того, посетителей обязаны ознакомить с памяткой, содержащей информацию о правилах поведения в солярии, противопоказаниях к процедуре, канцерогенной опасности ультрафиолетового излучения», — отмечается в сообщении областного суда.
Через некоторое время после завершения процедуры облучения женщина почувствовала жжение в груди, на которой впоследствии появились волдыри. Врачи диагностировали инфицированный ожог молочных желёз.
После длительного лечения клиентка через суд потребовала с салона 300 тысяч рублей — 200 тысяч в качестве возмещения материального ущерба, ещё 100 в качестве моральной компенсации. Однако вместо этого получила всего 75 тысяч 300 рублей. Об этом сообщили в пресс-службе Свердловского областного суда.
«Решением Верхнесалдинского районного суда исковые требования были удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя взыскано 75,3 тыс. рублей. Ответчик обжаловал решение в Свердловском областном суде. Решение Верхнесалдинского районного суда оставлено без изменения», — говорится в сообщении.
Кстати, сам ответчик даже перед судом не отчитался о сроках эксплуатации оборудования.
«Ответчиком не были представлены в суд письменные доказательства о сроке эксплуатации ультрафиолетовых ламп, журнал учета замены ламп в салоне не велся. Информация об очередной замене должна быть доступна посетителям солярия и располагаться на видном месте. Кроме того, посетителей обязаны ознакомить с памяткой, содержащей информацию о правилах поведения в солярии, противопоказаниях к процедуре, канцерогенной опасности ультрафиолетового излучения», — отмечается в сообщении областного суда.
Диана Ковандо © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
Банде наркоторговцев в Екатеринбурге раздали сроки отсидки
Понедельник, 25 ноября, 22.08
На крупный штраф нарвался «Водоканал-НТ» за загрязнение рек Тагил и Исток
Понедельник, 25 ноября, 21.23
Через несколько дней екатеринбуржцы обсудят проект Основинского парка
Понедельник, 25 ноября, 19.51