Эксперт оценил проделанную работу по взрыву екатеринбургской телебашни на «троечку»
25.03.2018
Заслуженный спасатель России, эксперт-взрывник Александр Гофштейн оценил проделанную работу по сносу недостроенной телебашни в Екатеринбурге на «троечку» по пятибалльной шкале. Причина не самой высокой оценки кроется в оставшемся на месте взрыва «зубе» высотой с девятиэтажку.
Как сообщает РИА «Новости», Гофштейн отметил, что разобрать башню вручную, как заявили власти, за короткие сроки не получится. «После завала телебашни создалась техническая проблема: тридцатиметровый монолитный полуразрушенный элемент с торчащими на арматуре осколками бетона вручную разобрать невозможно, его можно механически разобрать, но там есть стилобат в форме кольца, который будет мешать подъездам специальной техники, отсюда вопрос, есть ли в Екатеринбурге такая техника. Вручную это исключено. Повторный подрыв — тоже исключено. Никто не возьмет на себя смелость направить людей под торчащие куски бетона, и оптимизм по поводу двух недель, за которые собираются этот «зуб» разрушить, мне не совсем понятен», — отметил спасатель.
«Думаю, что, когда выбирали схему подрыва, ориентировались на служебную площадку, куда должна была упасть эта башня, и то, что она не вывалилась за эти пределы, уже замечательно, но то, что остался этот «зуб», это явная недоработка: оставить невзорванным и поврежденным такой объект — 30 метров — это высота девятиэтажного дома», — считает Гофштейн. По мнению эксперта, для демонтажа телебашни можно было использовать другую схему: «На мой взгляд, нужна была другая схема обрушения с тем, чтобы разрушить ее до основания. По пятибалльной системе я бы оценил проведенную работу на троечку, не более того».
Фото: vk.com
Как сообщает РИА «Новости», Гофштейн отметил, что разобрать башню вручную, как заявили власти, за короткие сроки не получится. «После завала телебашни создалась техническая проблема: тридцатиметровый монолитный полуразрушенный элемент с торчащими на арматуре осколками бетона вручную разобрать невозможно, его можно механически разобрать, но там есть стилобат в форме кольца, который будет мешать подъездам специальной техники, отсюда вопрос, есть ли в Екатеринбурге такая техника. Вручную это исключено. Повторный подрыв — тоже исключено. Никто не возьмет на себя смелость направить людей под торчащие куски бетона, и оптимизм по поводу двух недель, за которые собираются этот «зуб» разрушить, мне не совсем понятен», — отметил спасатель.
«Думаю, что, когда выбирали схему подрыва, ориентировались на служебную площадку, куда должна была упасть эта башня, и то, что она не вывалилась за эти пределы, уже замечательно, но то, что остался этот «зуб», это явная недоработка: оставить невзорванным и поврежденным такой объект — 30 метров — это высота девятиэтажного дома», — считает Гофштейн. По мнению эксперта, для демонтажа телебашни можно было использовать другую схему: «На мой взгляд, нужна была другая схема обрушения с тем, чтобы разрушить ее до основания. По пятибалльной системе я бы оценил проведенную работу на троечку, не более того».
Фото: vk.com
Анна Гусева © Вечерние ведомости
Читать этот материал в источнике
Читать этот материал в источнике
На берегу Исети в Каменске-Уральском сломали ротонду
Среда, 1 мая, 21.24
Один год в первый день мая исполнилось «медовому мишке» Екатеринбургского зоопарка
Среда, 1 мая, 20.36
В Екатеринбурге ночью обокрали торговцев хлебом
Среда, 1 мая, 19.16