Фото: fc-ural.ru

Матч 12-го тура чемпионата России по футболу между екатеринбургским «Уралом» и «Тереком» (1:4) завершился крупным скандалом. Обилие грубых ошибок со стороны игроков-хозяев на фоне подозрительных коэффициентов от букмекерских контор породило слухи о договорном характере игры. Высказавший в эфире свои подозрения телекомментатор получил грубый ответ из Грозного, а футбольное руководство страны не понимает, откуда берутся подобные слухи.

Цена спасения

Впервые на матчи с участием «Урала» и «Терека» стали смотреть с подозрением в мае 2015 года. В заключительном матче чемпионата России команды встречались в Грозном. К тому времени «Терек» не решал никаких турнирных задач, а вот екатеринбуржцам требовалось три очка, чтобы хотя бы попасть в зону стыковых матчей. Даже при ничьей «Урал» покидал бы элиту российского футбола. Слухи о том, что «Терек» может «сдать» игру, появились сразу же после матчей 29-го тура. «Урал» проиграл в Москве «Торпедо», прямому конкуренту в борьбе за выживание, чем поставил себя в крайне опасное положение. Распространению слухов способствовали букмекеры, записавшие «Урал» в фавориты матча. Их прогнозы оправдались: гости, уступая в счете, выиграли 3:1 и получили право сыграть переходные матчи с «Томью», закончившиеся для «оранжево-черных» успешно.

Спустя всего три месяца командам предстояло сыграть в Екатеринбурге, уже в рамках следующего чемпионата России. С учетом обстоятельств «спасения» екатеринбуржцев в прошлом сезоне игра сразу стала привлекать внимание отнюдь не из-за спортивных соображений. Многие стали ожидать, что хозяева «вернут долг», причем «с процентами», проиграв не только в Екатеринбурге, но и в матче второго круга в Грозном.

Распространению слухов способствовали не только крайние низкие коэффициенты на победу чеченской команды, которые выглядели довольно странными с учетом того, что «Урал» играл дома и занимал более высокое место в турнирной таблице, но и неожиданное «исчезновение» главного тренера Виктора Гончаренко. Без объяснения причин он уехал домой в Белоруссию за несколько дней до матча. Позже президент «Урала» Григорий Иванов заявил, что контракт расторгнут по обоюдному согласию сторон, однако обстоятельства расторжения раскрывать отказался.

Поднятый в прессе шум привел к тому, что футбольные власти решили подстраховаться и направили в Екатеринбург дополнительного делегата. Тот стал свидетелем того, как, уверенно поведя в счете 2:0, екатеринбуржцы затем пропустили трижды. Однако в самой концовке встречи, когда казалось, что мрачные прогнозы сбываются, «Урал» внезапно сравнял счет. Редкий для футбола счет 3:3 разделил общественность на два лагеря. Одни были уверены: такой исход свидетельствует о том, что все разговоры о сдаче матча были не более чем домыслами. Другие же посчитали, что такой «спектакль» был направлен исключительно на усыпление бдительности. Тем не менее к матчу второго круга, который прошел в конце марта 2016 года, страсти немного улеглись и игра в Грозном вызывала гораздо меньше разговоров. Команды вновь сыграли вничью, на этот раз 1:1, причем «Терек» все 90 минут владел безоговорочным преимуществом, нанеся почти в пять раз больше ударов по воротам, однако признанный лучшим игроком матча вратарь гостей Николай Заболотный не смог справиться только с одним.

Подарки от защиты и вратаря

В отличие от двух прошлых игр, нынешний матч не вызывал никаких слухов. Букмекеры вновь называли «Терек» фаворитом, однако в этот раз никого такое положение дел не удивило: уж больно неубедительную игру «Урал» показывает в последнее время. Начало матча тоже не вызывало никаких подозрений. Екатеринбуржцы, вопреки ожиданиям букмекеров, полностью завладели инициативой, практически не давая гостям прикоснуться к мячу. Закономерным итогом стал гол Георгия Чантурии, реализовавшего пенальти, который он сам же заработал. После этого «Урал» отошел назад, однако особых моментов гостям создать не позволил.

Все изменилось на 43-й минуте. Голкипер «Урала» Дмитрий Арапов замешкался с мячом и, выбивая его, попал прямо в нападающего гостей Бекима Балая, от которого игровой снаряд влетел в ворота. Подобная грубая ошибка от вратаря заставила вновь заговорить об особых взаимоотношениях «Терека» и «Урала». В перерыве букмекерские коэффициенты на победу хозяев выросли до заоблачного уровня, 17 к 1. Обычно подобные коэффициенты даются на победу футбольных «карликов» (например, сборные Сан-Марино, Андорры и т. д.) над грандами (например, над сборной Германии).

Во втором тайме до этого уверенно игравшие екатеринбуржцы продолжили делать подарки. Сначала капитан команды Пабло Фонтанелло упустил Роши, который прострелил вдоль ворот на Балая, которого не держал никто. Чтобы сделать дубль, тому нужно было не промахнуться по пустым воротам с двух метров. А спустя три минуты защитники «Урала» и вовсе сделали всю работу за нападающих гостей: Доминик Динга добил мяч в свои ворота.

Под занавес встречи «Терек» довел счет до крупного. И вновь не обошлось без «подарков». «Герои» предыдущих эпизодов Динга и Арапов не разобрались, кто из них заберет заброшенный из середины поля мяч, в результате оба оказались на газоне. Добить сферу в пустые ворота Аблаю Мбенгу помешать было просто некому. Стоит отдать должное болельщикам, сумевшим найти силы на иронию: разгромленных кумиров они провожали с поля скандированием «Молодцы!».

«Длинные тени старых грехов»

Первым публично о своих подозрениях относительно нечестного характера игры заявил телекомментатор «НТВ+» Тимур Журавель, работавший на данном матче. «Это был настоящий футбольный спектакль», – сказал он в эфире, подводя итог игры. Позже комментатор в интервью «Спорт-Экспрессу» пояснил, что он имел в виду. «Мне было стыдно за то, что я видел в исполнении команды Скрипченко. Почему получился автогол и вообще такой второй тайм – могу только предположить, что у старых грехов длинные тени, – отметил он. – Мне редко приходилось видеть матчи, когда команда выглядела столь контрастно во втором тайме по сравнению с первым. Если мы подозреваем что-то плохое, то спасти нас может только общественный резонанс. Давайте вместе его поднимать. Жаль, на руках у нас только ощущения».

Предсказуемо бурно на слова комментатора отреагировали в Грозном. Как показывает недавняя история с Федором Емельяненко, чтобы вызвать праведный гнев у чеченских спортивных функционеров, достаточно сказать гораздо менее обидные слова. Открытых же обвинений в нечестной игре на Северном Кавказе снести тем более не могли. Генеральный директор «Терека» Ахмед Айдамиров заявил агентству «Р-Спорт», что будет добиваться отстранения Журавеля от эфира, не поскупившись на оскорбления. «Кто комментировал? Зовут его Никто. Так и напишите. Не знаю, как ему доверили матч комментировать. Если есть основания какие-то, пусть идет в прокуратуру, пишет заявление», – отметил он. Комментируя же информацию о подозрительных коэффициентах, он предложил вовсе не проводить больше матчи между «Уралом» и «Тереком».

Не менее эмоционально отреагировал на разговоры о договорном характере игры президент екатеринбургского клуба Григорий Иванов, назвав их «бредом». При этом он подчеркнул, что сам задается вопросом, как могли быть допущены сразу несколько грубых ошибок в одном матче. «Просто не знаю, что нам делать. Сложно комментировать. Такие ошибки команда уровня Премьер-лиги просто не имеет права допускать. Будем разбираться, разговаривать с главным тренером», – отметил Иванов в интервью «Лайф».

Пожалуй, самые странные комментарии по скандальному матчу дал глава Российского футбольного союза Виталий Мутко. «Посмотрим этот матч со всех сторон. Оба клуба ни вверх, ни вниз, они не вылетают; у них-то в чем этот интерес может быть? Это я не понимаю», – сказал он в интервью sports.ru. Подобное заявление от новоиспеченного вице-премьера звучит не очень убедительно. Во-первых, сыграно чуть больше трети чемпионата и говорить об итоговом распределении мест рано. Во-вторых, «Урал» как раз таки занимает 13-е место, которое по итогам чемпионата отправляет команду в стыковые матчи, а от 15-го места, то есть от прямого вылета, екатеринбуржцев отделяет всего два очка.

Заявления руководителя отечественного футбольного хозяйства можно рассматривать как отказ от каких-либо разбирательств. Впрочем, удивляться тут нечему. За два с половиной десятка лет проведения чемпионата России по футболу наказание за договорной матч понес только игравший во второй лиге владикавказский «Иристон» в далеком 1996 году. В элитном дивизионе подобного не было никогда.

Поддержать редакцию