Сегодня, 21 ноября, Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ОАО «ПХК «Созвездие» к ЗАО «Добрыня» о неисполнении договора поставки продукции и взыскании денежных средств в сумме 22,8 млн руб.

Как сообщает «Ъ», в ходе судебного заседания у ответчика возник вопрос относительно соответствия данных первой отчетной документации и реквизитов акта сверки. Представители истца в ответ подтвердили свою позицию актом сверки и товарными накладными. Кроме того, у представителя «Добрыни» возникли сомнения в полномочиях лиц, подписавших акт сделки. Представители истца на это отметили, что договор не предполагает указания таких данных.

В удовлетворении встречного иска «Добрыни» о взыскании с «Созвездия» 350 тыс. руб. отказано.

Напомним, ПХК «Созвездие» обратился в арбитражный суд в середине июля с заявлением о взыскании с ЗАО «Добрыня» 21,8 млн руб. задолженности по договору поставки в середине июля. По данному иску были наложены обеспечительные меры в виде ареста счетов, денежных средств и имущества ЗАО. В течение августа и сентября судебные приставы арестовывали имущество сети – в основном продукты и алкоголь, офисную технику, – а также наличные денежные средства, всего на сумму свыше 8 млн рублей. Часть товара потом была возвращена. В сети «Добрыня» подозревали, что акционеры хладокомбината «Созвездие» из «КОМОС Групп» преследуют цель поглотить ретейлера. Гендиректор холдинга Андрей Шутов на этой неделе опроверг предположение об интересе к «Добрыне».

По данным «Ъ», ЗАО «Добрыня» намерено оспорить судебное решение в апелляционной инстанции. Издание отмечает, что 13 ноября Арбитражный суд Пермского края ввел дополнительные обеспечительные меры в отношении «Добрыни» – краевому Росреестру запрещено совершать любые сделки с регистрацией недвижимости, принадлежащей ЗАО «Добрыня». О дополнительных мерах ходатайствовало ОАО «ПХК «Созвездие».

Поддержать редакцию