Шеф уральской контрразведки покинул свой пост после громкого разоблачения полицейских

Покинул свой пост начальник отдела по контрразведывательному обеспечению МВД, МЧС, Минюста и других невоенизированных структур Александр Козубский, сообщает «Коммерсантъ-Урал».

По мнению источника, не исключено, что кадровая перестановка произошла по итогам спецоперации ФСБ по делу высокопоставленных сотрудников УЭБиПК ГУ МВД по Свердловской области, которые обвиняются в превышении должностных полномочий.

Как известно, начальник отдела по противодействию коррупции УЭБиПК Николай Жуков, заместитель начальника отдела по выявлению преступлений в приоритетных отраслях экономики Александр Косман, оперативники Алексей Ворлинский и Евгений Кулик проходят обвиняемыми по уголовному делу о превышении должностных полномочий и находятся под домашним арестом. Дело ведет второй отдел по расследованию особо важных дел регионального управления СКР.

По версии следствия, полицейские Ворлинский и Косман, получив разрешение Николая Жукова, 27 июня проводили оперативный эксперимент, в ходе которого чиновник из Росприроднадзора получил взятку в 200 тысяч рублей. Бизнесмен Артур Петренко давал взятку начальнику отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора департамента Росприроднадзора по УрФО Антону Лобанову.
В ходе расследования выяснилось, что взятку провоцировал бизнесмен.

Потом оказалось, что с мая 2017 года Артур Петренко являлся участником оперативного эксперимента УФСБ, которое следило за полицейскими. С июня агентом ФСБ стал и Антон Лобанов, согласившийся стать участником оперативного эксперимента в отношении полицейских и выполнить роль взяточника. В результате передача взятки проходила под контролем оперативников УЭБиПК, за которыми наблюдали сотрудники ФСБ.

Адвокаты сотрудников УЭБиПК полагают, что кадровые перестановки в отделе «М» могли быть связаны с неудовлетворительным оперативным обеспечением по резонансному уголовному делу.

– Согласно материалам дела, с которыми мы ознакомлены, изначально сотрудники ФСБ предполагали доказать то, что сотрудники полиции совершают провокацию взятки, но прямых доказательств они не добыли. А история о том, что и взяткодатель, и взяточник были агентами ФСБ, напоминает плохо поставленный спектакль. По сути, сотрудники ФСБ своими действиями сами спровоцировали взятку чиновнику, – пояснил «Ъ-Урал» адвокат Николая Жукова Евгений Витман.

Фото автора